Gude!
Intro
Ich:
[0:21] Na wie viele Tweets habt ihr heute schon gelesen. Oder geschrieben war irgendwas Wichtiges dabei habe er was verpasst,
Wir reden heute mal über den Redaktionsschluss denn der ist auch Teil der Rentner Republique,
und die soll hier Buch werden gemeinsam mit euch ist das im Januar 2019 das sechzehnte Talk Radio. Rentner Republique.
Danksagung
[0:54] Aber erstmal die kleine Dances Runde denn es gibt Unterstützer.
Und damit meine ich hier schon Käufer dieses noch nicht geschriebenen Buches zum Beispiel Andreas Götz.
Er wollte es unbedingt nochmal hören und hat 50 Euro geschenkt. Herzlichen Dank.
Damit bekommt er zwar auch nur ein Buch aber ich nehme an hier sind schon so Patenschaften übernommen worden.
Konrad hat gleich einen Dauerauftrag draus gemacht vier Euro. Sehr gut herzlichen Dank.
Martin ist hier Käufer genau wie Jonas.
Der schickt Liebesgrüße sehr gut Hendrik weist uns alle darauf hin und das ist mir auch noch nicht untergekommen.
Jedenfalls habe ich das erste Mal von Hendrick gelesen Rentner kann man vorwärts und rückwärts lesen Das stimmt sehr gut beobachtet.
Das ist ihm glatte 25 Euro wert dieser Hinweis Sehr gut.
Und der Stefan der schreibt einfach ein Dankeschön freut sich dass es hier sehr informativ zugeht und schickt 110 sehr gut.
News
[2:05] Wir beginnen heute mal mit einem kleinen Nachrichten Blog ein bisschen ungewöhnlich aber passt vielleicht auch zu heute vielleicht habt ihr es mitbekommen.
Masako nun Nakba ist gestorben und wenn ihr euch fragt Wer ist das jetzt schon wieder. Dann habt ihr absolut recht.
Man muss ihn nicht kennen oder gekannt haben. Allerdings für uns ganz interessant als er starb war er zehn und 13 Jahre alt.
[2:34] Und damit der offiziell älteste Mann der Welt. Und wie er am Namen gehört hat.
Ja es war ein Japaner oh Wunder und das Wunder kommt dann auch gleich im Doppelpack.
Denn Neuer ältester Mann auf dieser Welt ist Gustav Garnett.
Und ja Ihr hört es und vermutet es schon.
[2:57] Volksstimme D schreibt Havel Berger nun ältester Mann der Welt Wir sind also mal wieder Weltmeister.
Allerdings steht das so nicht im Guinness-Buch der Rekorde ist noch nicht bestätigt bin mir auch nicht genau so sicher was die da machen irgendwelche medizinischen Prüfungen oder sowas.
Jedenfalls gibt es da ja immer noch Tanaka Kanaille ja auch eine Japanerin das hört man raus dass es eine Frau ist.
Auch sie ist im Januar 1903 geboren,
ist also inzwischen 1000 und 15 Jahre und damit der älteste Mensch der Welt allerdings nicht offiziell denn auch hier steht wohl eine offizielle Bestätigung.
Wie gesagt wie auch immer die aussieht aus Menschen kommen und gehen und manche bleiben ein bisschen länger.
Redaktionsschluss
[3:50] Das waren die news news news und damit sind wir schon beim Thema.
Mir ist was aufgefallen das ist mir schon eher aufgefallen aber ich hab dann immer gedacht Vielleicht lässt sich das irgendwie vermeiden.
Vielleicht kann ich es verdrängen.
Denn niemand will sie wiederholen ich mich auch nicht aber heute reden wir einfach mal drüber und schieben das andere geplante einfach einen Podcast weiter ist ja auch egal,
also mir ist aufgefallen in der Rentner Republik steckt ziemlich viel Redaktionsschluss.
[4:25] Denn woher kennen wir denn den ältesten Mensch der Welt.
Wir kennen ihn natürlich gar nicht Wir wissen aber wie er heißt weil es in der Zeitung steht oder im Internet oder wo auch immer,
und gemäß Luhmanns berühmten Satz was wir über unsere Gesellschaft ja über die Welt in der wir leben wissen wissen wir durch die Medien kommen wir ja hier gar nicht dran vorbei.
Zumindest heute mal ganz explizit über die Medien zu sprechen.
[4:54] Denn die Rentner Republique so wie ich sie beschreiben will,
ist ja nicht nur so ein aus irgendwelchen Statistiken herunter gebrochenes Kondensat davon fertigen die statistischen ämter in Deutschland schon ziemlich viele an. Die recht wenig gelesen werden.
Und mir geht es ja auch nicht um eine Strait oder Kampfschrift Jung gegen Alt sondern mir gehts ja wie hier schon häufiger betont um eine,
Dokumentation von Gemütszustände die demographischen Grundlagen von Rentner Republiken Es gibt ja einige.
Deutschland ist nur die bedeutendste in der Welt führt zu besonderen Formen von Denken und Handeln,
die sich so als Normalität einschleichen die aber genauso als Kulturschock dargestellt werden können oder erlebbar werden.
Wenn man beispielsweise von außen nach Deutschland zieht und plötzlich hier beginnt zu leben das betrifft an sich Jung und Alt gleichermaßen.
Das ist ein Generationen übergreifendes Schicksal.
Da allerdings die Jungen etwas länger damit zurechtkommen müssen ist die Dramatik des Themas dann doch etwas unterschiedlich verteilt.
[6:19] Aber vielleicht wechseln wir einfach mal kurz auf diese institutionelle Ebene die hier nicht ganz unbedeutend ist.
Wo finden wir eigentlich progressive.
[6:32] Der Zukunft zugewandte neugierige aufgeschlossene Institution in Deutschland.
[6:43] Oder umgedreht formuliert welche Institution in Deutschland ist eigentlich gerade mit etwas anderem befasst als mit Selbstverteidigung gegen was auch immer.
Also ich denke jetzt an Gewerkschaften IG Metall wer die Lokführer wie auch immer Parteien die etwas größeren Arbeitgeber,
die Kirchen Medienhäuser recht viele davon leiden schon ziemlich unter Zukunft.
Weil sie nämlich nicht so richtig ihren Platz in ihr sehen und wenn und das ist ja so ein besonderes Phänomen in Deutschland.
Diese institutionelle Decke so ein bisschen dichter über der Bevölkerung liegt dann fällt das zukunfts gewandte aufgeschlossene denken Irgendwie schwer.
Und das obwohl wir in Deutschland ja strukturell noch nicht in der Republik angekommen sind.
Also Deutschland wächst nach die Zahl der Arbeitnehmer nimmt zu und das allgemeine Wirtschaftswachstum wird wenn auch knapp aber immer noch im Plus gemessen.
Zu einer dieser Institutionen gab es kürzlich eine ganz interessante Studie.
Zumindest interessant wenn man die 200 Seiten mal weglässt und sich nur die Befragung auf der das alles beruht anschaut.
[8:07] Ich lese mal kurz aus der Welt mehr als zwei Drittel der Katholiken bleibt laut der Studie auch in der Kirche weil es in der Familie einfach immer so war.
Zitat Ende das konnte man also ankreuzen.
Weiter im Text. Hinzu kommt schlicht Bequemlichkeit so gibt ein Viertel der unter 30-Jährigen an es sei zu mühsam auszutreten.
Bei älteren Spielen neben dem Wunsch nach Tradition auch ängste vor einem gesellschaftlichen Wandel eine Rolle.
So begründet ein Drittel der über 66 jährigen das Festhalten an der Kirche auch mit der Sorge vor einer Islamisierung der Gesellschaft. Zitat Ende.
Man geht also in die Kirche weil es die Eltern schon immer vorgemacht haben.
Und wenn man dann gefragt wird warum man selber in die Kirche geht sagt man in der Gesellschaft soll auch alles so bleiben wie es ist wenn man sich das genauer anschaut oder umso genauer man sich das anschaut,
desto inhaltsleere wird glaube ich dieser ganze Begriff oder die ganze Idee von Abendland,
Digitalien
[9:14] so weit so gut.
Wenn wir jetzt den Blick so ein bisschen. Ich weiß nicht ob man von einer Institution sprechen kann aber wenn wir jetzt mal auf das Internet blicken so ganz allgemein,
fördert diese neue kommunikative Wirklichkeit eigentlich das progressive Denken oder das konservative.
[9:37] Nutzen wir das Internet um gesellschaftlichen Schritt weiterzugehen Sachen zu machen die wir vorher noch nicht gemacht haben,
oder ist es nur eine neue Methode ein neues Mittel den gleichen Selbstverteidigung Kampf gegen die Zukunft wie überall eben auch digital fortzuführen.
Wenn man diese Frage stellt und so ein bisschen auf die politischen Dimensionen beschränkt dann wird es ganz interessant gerade auch für die Rentner Republik.
Denn es ist mehr als nur ein Gedankenexperiment Wenn ich jetzt sage Wir schauen uns mal die Wähler Statistiken an und nehmen die plus 50 jährigen aus der Statistik raus,
dann wird nämlich nicht mehr zwischen Schwarz und Rot hin und her gependelt.
Das machen so ziemlich fast alle Wähler spätestens alle ab 80 Jahre nur noch zwischen SPD und CDU wählen schaut man sich die jüngere Hälfte der Gesellschaft an.
[10:40] Liegt sehr viel Gewicht plötzlich auf dieser etwas neueren Unterscheidung zwischen FDP und Grünen.
Hier in Deutschland Man muss das nicht unter progressiv und konservativ aufteilen,
Man kann das auch schärfer formulieren mittlerweile aber ich glaube die analytische Unterscheidung als solche ist erst einmal leicht verständlich,
Die Grünen übernehmen hier den Part nach neuer Mobilität zu fragen nach neuen Arbeitsverhältnissen nach neuen Städten in denen wir leben neu im Konsumverhalten,
und so weiter und so fort während und darüber wurde sich ja auch ordentlich lustig gemacht.
Manche AfD Sympathisanten sich nochmal besonders mit ihrem Diesel schmücken.
Nochmal hundert Kilometer weiter damit fahren und dann auch noch eine Bratwurst am Steuer essen das hat nämlich früher schon Spaß gemacht und warum nicht heute oder in der Zukunft auch.
Aber und darauf will ich hinaus. Robert Habeck also Chef der Grünen hat sich von Twitter verabschiedet,
seinen Blog hat er noch wie man das halt vor zehn Jahren schon hatte und ins Fernsehen geht noch sehr gern wie man das schon vor 20 30 und 40 Jahren gemacht hat,
aber Twitter.
[12:05] Ist nun nicht mehr sein Medium.
Insbesondere nicht in dieser höchstpersönlichen Form also mit dem Account Robert Habeck.
Statt ich über die Grünen beispielsweise die eine oder andere Verlautbarung loszuwerden Ich fand das ja an anderer Stelle schon sehr unterstützenswert aber auch sehr Diskussions bedürftig.
Und zwar nicht in dem Sinne noch mal kritisch drauf zu blicken was er damit erreichen kann sondern Diskussions bedürftig.
Auch in der Hinsicht nochmal unterstützende Argumente für seinen Schritt wirklich zu expliziert darüber nachzudenken die Resultate des Denkens dann auch auszusprechen,
und sich wirklich Gedanken darüber machen was Robert Habeck und wir als Leser bei Twitter seiner Tweets die jetzt nicht mehr kommen eigentlich verlieren oder,
ob vielleicht sogar für uns individuell aber auch so allgemein,
Gewinn darin steckt wenn jemand wie Robert Habeck in dieser Position in dieser Rolle eben nicht mehr twittert,
oder etwas verdreht formuliert aber so will ich es eigentlich fragen.
Ist das nicht ein unglaublich progressiver Schritt als Politiker Twitter hinter sich zu lassen.
[13:25] Oder anders herum sind nicht diese neuen Kommunikationsmedien nicht ein gigantischer Brehms Block in unserer so modernen Gesellschaft Twitter ist zumindest für eines gut.
Man kann dort nachlesen was Menschen so wollen was sie sich wünschen.
Es gibt da eine sehr große kommunikative Aufgeregtheit. Ideen fliegen durcheinander Kritik ist immer gleich zur Stelle.
Alles wird durchdiskutiert Sehr häufig wird auch einfach wild durcheinander geschrien aber das gehört auch dazu so richtig vom Fleck kommt mir dieser Form von Kommunikation niemand.
Twitter dokumentiert Unzufriedenheit ganz gut aber scheint jetzt auch nicht so ein besonderes Mittel zur Beseitigung dieser Gründe für diese Unzufriedenheit zu sein.
Und diese sehr große Kluft zwischen diesen vielen Wünschen die bei Twitter offenbar werden und der tatsächlichen Wirklichkeit,
die diese ganzen Wünsche hervorruft offenbart ziemlich viel Rentner Republique,
und damit meine ich diesen Gemütszustand der mich daran so interessiert.
Twitter
[14:42] Fangen wir mal vorne an denn so neu sind diese neuen Kommunikationsmedien immer gar nicht.
Wie es dieser Name vorgaukelt Facebook wird dieses Jahr schon 15 Jahre alt Google ist dieses Jahr schon 20.
Amazon wird dieses Jahr 25 Jahre alt.
IPhones gibts jetzt auch schon 12 Jahre und damit diese ganzen Smartphones von welchem Hersteller auch immer ein sehr wichtiges Datum für Twitter ist beispielsweise der 21.
März 2007. Das ist nämlich der Tag wo ich mich da angemeldet habe und das war zufällig auch gleich der erste Geburtstag.
Twitter wird also dieses Jahr auch schon 12 und ich nutze es nun elf Jahre.
Und auch wenn in so radikalen Schritten wie dem von Robert Habeck so eine Kränkung aller anderen Nutzer drin steckt,
weil er mit diesem Schritt Twitter nicht mehr zu benutzen oder sogar seinen Account zu löschen uns allen nämlich unterstellt wir benutzen Twitter falsch.
Ist die Frage die darin steckt benutzen wir es eigentlich wirklich falsch. Genau die richtige und auch genau zum richtigen Zeitpunkt.
Und auch hier nochmal ein Schritt zurück. Twitter benutzen.
Was heißt das eigentlich wenn ich einfach nur ein Tweet lese weil er irgendwo auftaucht beispielsweise in Fernsehnachrichten.
Nutze ich dann in dem Moment Twitter schon.
[16:12] Oder Twitter nutzen selbst Tweets schreiben wahrscheinlich sind wir doch alle hier schon in so einer Paul Watzlawick Schleife gefangen.
[16:22] Man kann nicht nicht kommunizieren weil auch einfach nur eine bewegungslos Duldung schon eine Intention unterstellt werden kann.
Man kann auch Twitter nicht wirklich nicht nutzen wenn Oma Erna abends vom Fernsehen einen Tweet von Trump vorgelesen wird nutzt sie in diesen Moment Twitter das ist ihr modernes Schicksal.
Aber damit ist noch fast nichts gesagt. Denn auch wer sich am nächsten Tag von seinem Arbeitskollegen erklären lässt was am Vortag in den Nachrichten kam,
und das könnte beispielsweise dieser Tweet den Oma Erna auch schon gewesen sein hat Twitter und den Fernseher benutzt obwohl er beides gar nicht gesehen hat,
denn was wir über die Welt wissen in der wir leben wissen wir nun mal aus den Medien.
Selbst dann wenn es uns nur jemand erzählt der seinerseits irgendwo was gehört hat was irgendwer irgendwann mal im Fernsehen bei Twitter oder wo auch immer gesehen gehört oder gelesen hat.
Das bedeutet also auch Robert Habeck benutzt weiter Twitter allerdings anders als wir die wir unter Twitter-Nutzern verstehen.
Tweets zu schreiben was wie eine merkwürdige Schleifung klingt lösen wir jetzt mal auf.
Jack Dorsey Bei Frank Schirrmacher
[17:46] Einer der und da können wir sehr sicher sein allerersten Nutzer von Twitter ist Jack Dorsey denn er hat es gegründet als Unternehmen mit dem entsprechenden Angebot Kurznachrichten für die ganzen Welt.
Die erste dokumentierte Twitter-Nachricht kommt also von ihm.
Und im Januar 2012 also vor inzwischen sieben Jahren hat er uns damals in der Fürther Redaktion in der FAZ besucht,
und wie man es halt so macht man dokumentiert diesen Besuch nachträglich für die ganze Welt auf Twitter.
Das hat Jack dann auch gemacht. Jack ist ein Nutzername bei Twitter.
Er schrieb damals mit Frank Schirrmacher hieß Ben Reading Twitter for toujours just startet Tweets.
Die pli soll man soll dieser Tweet enthält nun drei Informationen.
Jack ist beeindruckt von der Gedanken Tiefe oder wie man auch immer das unübersetzt von Frank Schirrmacher.
Dann der Hinweis Frank Schirrmacher liest schon seit zwei Jahren also seit 2010 mit und drittens Schirrmacher beginnt jetzt mit dem Tweet Ting,
sehr schönes Wort für diese Praxis allerdings ließ sich Schirrmacher danach noch ein paar Monate Zeit bevor er tatsächlich die ersten Tweets schrieb.
[19:06] Aber Twitter genutzt hat er dennoch.
Denn zumindest ein Tweet hat er geschrieben nämlich als Antwort auf den von Jack Jack Hashtag.
Twitter ist Megaseller in der Harth Reading Reading der Ekici,
Tiny Pulses Make the heartbeat Times fasst Smiley,
hat Twitter also nur gelesen und dennoch wusste er über die Dimensionen.
[19:40] Von Twitter schon Bescheid als ansonsten immer noch vom Kurznachrichtendienst manchmal wurde auch das privat vorangestellt.
Gesprochen wurde hier haben sich sehr viele verschätzt.
Twitter war von Anfang an immer sehr viel mehr als dieses kleine private Kurznachrichten Tagebuch Twitter war bei Schirrmacher schon der Schrittmacher der modernen Gesellschaft.
Und Er dockte sich da einfach an wie so ein Arzt sich an seine Elektrokardiogramm andockt wenn er ein bisschen mehr über seinen Patienten wissen will als einfach nur mal so einen Augenschein Name durchzuführen.
[20:21] Und auch ganz wichtig.
Schirrmacher hat damals schon die Geschwindigkeit betont manchmal ist Twitter zu schnell diese Dimension ist bei Schirrmacher immer super interessant gewesen.
Eine seiner Lieblings Anekdoten handelt davon wie Angela Merkel damals als neue Kanzlerin im Newsroom von Spiegel Online steht und sich darüber informieren lässt in welchem Takt die Nachrichtenseite,
und die Reichweiten stärkste bis heute.
In welchem Takt sie eigentlich erneuert wird. Darauf bekam sie die Antwort also alle 90 Minuten achten wir darauf dass neue Texte da sind.
Und dann fragte sie warum das nicht schneller geht.
Sehr viel von Schirrmachers Intelligenz Rude ja darauf dass er diese kleinen unscheinbaren Machtstrukturen durchschaut hat.
[21:15] Und das war so eine was die Dimension angeht kann man dazu sehr viel bei Niklas Luhmann selbst nachlesen.
Die Knappheit der Zeit und die vordringlicher des befristeten Twitter Twitter im Besonderen aber eben das Internet allgemein.
Gerade das Internet dann angereichert mit diesen neuen Kommunikationsdienste,
hat den Menschen ein bisschen aus seinem biologischen Rhythmus nämlich nachts wird geschlafen weil die Sonne untergeht und morgens wacht man auf und liest eine Zeitung,
komplett herausgeworfen und Schirrmacher hat damals als erstes glaube ich verstanden dass darin,
zwar Vorzüge für den Nutzer liegen also die ganze Idee des Zeitsouveränität Medienkonsums ist ja so begründet aber in dieser Neustrukturierung von Zeit,
steckt eben besonders viel Potenzial für weitere Ermächtigungen derer die schon Macht haben das beste Beispiel dafür ist Donald Trump.
[22:21] Der sitzt er an seinem Oval Office und herrscht wie ein Diktator über die politische Zeit.
Er braucht dafür nur Twitter wahrscheinlich hat er fünf oder sechs Tweets auf Vorlage die er dann genau in dem Moment spielt in dem ihm der allgemeine Newsseite mal wieder nicht gelegen kommt,
damit ist er allerdings nur ein.
Alle Grenzen jetzt ignorieren da Perfektionist in die Lehre gegangen dafür ist allerdings bei Barack Obama,
mit einer einzigen Geste vor laufender Kamera kann man 10000 abgeworfene Bomben aufwiegen,
und der gut platzierte Zwischenruf ist heute auch medial sehr viel wertvoller als die ewig lange State of the Union Address,
Jack Dorsey jedenfalls hat einen sehr instrumentellen Umgang mit seiner Schöpfung Twitter im Januar 2015 hat einen sehr interessanten Tweet geschrieben.
[23:24] Twitter ist der Kloses Think Global Consciousness einTeil believe the world right now.
Twitter ist also laut Jack Dorsey das globale Bewusstsein was der Welt so lange fehlte ich würde sagen Twitter könnte es sein ist es aber irgendwie nicht.
Twitter Nutzen
[23:47] Und Ursache für dieses Problem ist meiner Meinung nach dass zu viel getwittert wird und damit meine ich es findet zuviel Tweets statt die Menschen schreiben zu viel auf Twitter,
und das was sie schreiben ist so einseitig denn falls sie Twitter nutzt könnte euch ja mal überprüfen in welchem Modus schreibt man eigentlich seine Tweets.
[24:16] Man will etwas vermitteln wie man das halt in Kommunikation schon macht das ist klar soweit.
Aber was will man vermitteln und wie man stößt auf irgendetwas und will die Welt daran teilhaben lassen,
Man hat also eine Information und klebt noch ein Mitteilung Aspekt dran denn es ist ganz wichtig. Ich habs der Welt mitgeteilt.
Das sind die zwei Grundfunktionen von Twitter,
eine Person teilt eine Information und im Grunde sind neun und neunzig komma neun neun neun Prozent aller Tweets aller Menschen gleich,
das lässt sich jetzt hier im Podcast schlecht. Audio mäßig darstellen.
Aber ich glaube wir kommen dem recht nahe wenn wir uns einfach vorstellen Tweets schreiben.
Das ist wie wenn Sebastian Vettel als Sieger über die Ziellinie fährt.
Clips:
[25:19] Wiederfahren.
Ich:
[25:22] So ein Tweet beinhaltet recht häufig doch einfach nur das was man sowieso immer schon mal sagen wollte und jetzt halt irgendeinen Link die Gelegenheit gegeben es nochmal zu sagen.
Allerdings hat man es auch schon 10000 mal gesagt und man wird es auch noch 10 000 mal sagen aber so richtig überraschung steckt da für niemanden drin,
man twittert trotzdem immer weiter weil so ein kleines Erfolgserlebnis stellt sich doch trotzdem ein und irgendwann gehts mir auch nicht mehr um viel mehr.
Clips:
[25:54] Sehr sehr sehr sehr sehr.
Ich:
[25:58] Wenn das schon die ganze Geschichte wäre wäre das auch alles gar kein Problem,
nur ist es so auch wenn man seiner überzeugung das 10.000 mal expliziert und verlautbart heißt das ja noch nicht dass man auch das 10000 Mal dafür Unterstützung erfährt oder Applaus bekommt,
nur Reaktionen kommen ja trotzdem nur eben andere und man selbst reagiert auch auf die Tweets der anderen und zwar nicht immer so dass man Applaus spendet und Unterstützung leistet.
Sondern der Trigger auf Twitter aktiv zu werden hat ja doch meistens genau das gegenteilige Vorzeichen.
[26:43] Jemand schreibt einen Tweet inhaltlich völlig austauschbar aber die Mitteilung ist das wollte ich euch schon immer mal sagen und ich habe es euch auch schon 10000 mal gesagt und dann antwortet jemand und sagt Ja aber es war 10000 Mal Schwachsinn,
und das lässt man dann natürlich nicht so stehen denn,
nur weil jemand sagt man müsste mal die eigene Twitter Lebensleistung hinterfragen heisst das ja noch nicht dass derjenige auch recht hat.
Also diskutiert man aber man diskutiert nicht wirklich jedenfalls nicht miteinander sondern aneinander vorbei immer mit Bezug auf das eigene Publikum.
[27:23] Man kämpft also um Sternchen Retweets Antworten also Pleiß Man zieht andere über Menschen in die Diskussion mit rein und so weiter und so fort.
Wer alles nicht so schlimm war auch nicht so schlimm. Bis dann am 7.
April 2015 Twitter einen katastrophalen großen Fehler gemacht hat der entweder nicht machen wollte den man jetzt auch nicht wieder,
berichtigen kann den man allerdings trotzdem expliziten und beschreiben kann.
2015 wurde uns die Neuerung so vorgestellt Ich lese vom inside handy Magazin in sein Handy die wahrscheinlich siebte April 2015,
Retweets waren bisher eine recht schmucklose Angelegenheit Doppelpunkt entweder stieß man schnell an die 140 Zeichen Grenze oder man liest den zitierten Tweet unkommentiert.
Jetzt rollt Twitter ein neues Feature aus mit dem sich Tweets zitieren und kommentieren lassen.
[28:31] Dieses Feature wurde dann recht schnell zu einem wirklich tief greifenden Fehler im System Twitter,
Wir springen mal fast vier Jahre nach vorne und hören in die Noah Folge 1101 rein.
Die ist zwei Wochen alt Adam Curry beschreibt uns mal die Problemlage mit dem kommentierenden Tweet.
Clips:
[28:56] Sein.
[28:59] Erster Danes heißt Herve Taxis.
[29:06] Original.
[29:09] Design.
[29:16] Yukon Bust Paust dabei.
[29:20] Kamen.
[29:57] Timo.
[30:05] Snooki charmant.
[30:13] Oder ernsteste.
[30:17] Andy.
Ich:
[30:29] Man kann wie Adam Curry sagt daraus lernen nachfolgende Systeme einfach nicht mit diesem Feature ausstatten.
Aber man kriegt es nicht aus Twitter wieder raus Twitter ist träge und alternativlos Es wird ja kein zweites Twitter geben.
Wir wissen also jetzt etwas über Twitter was mit den Gründen warum es auf Twitter so toxisch zugeht zu tun hat.
Und können trotzdem nichts dagegen tun.
Denn so wie der Tweet schon in Twitter drin steckte bevor er technisch tatsächlich eingefügt wurde kriegt man den kommentierenden Tweet aus Twitter nicht wieder raus selbst wenn man ihn technisch ausbaut.
[31:12] Und das ist nun ein echtes Problem denn auf Twitter ist vorgesehen dass man seine Unterstützung bekunden kann.
Man favorisiert einfach einen Tweet Früher war das ein Sternchen jetzt ist es ein Herzchen.
Damit gewinnt ein Tweet automatisch an Reichweite weil er ja dann in mehr Timelines verteilt wird als vorher.
Über dieses Freundes Freunde System ein Tweet den man unterstützen möchte kann man auch direkt retweeten dann sehen ihn alle Anhänger der eigenen Timeline.
Aber was macht man wenn man einen Tweet nicht mag wenn man ihn nicht unterstützt.
Es gibt ja keinen mag ich nicht Button und es gibt auch keinen umgedrehten Tweet mit dem man die Reichweite eines Tweets der Illmitz nicht so gefällt einfach unterdrücken kann.
Das was einem bleibt ist die Kommentarfunktion zu benutzen.
Man teilt den Tweet in der eigenen Follower schafft klebt aber vorher noch seine gegenteilige Meinung obendrüber.
[32:15] Man trägt also inhaltlich in der Kommunikation bei indem man vor allem nochmal seine Meinung bekundet.
Sascha Lobo schrieb schon 2011 im Mai sehr aufschlussreich darüber die überschrift vermintes Gelände.
Damals bezieht sich der Text noch sehr auf Facebook gilt aber genauso auch für Twitter heute Sascha Lobo schrieb.
Im Netz tobt der Meinungs Terror Doppelpunkt seit dem Erfolg der sozialen Medien wird von Internetnutzern ständig verlangt eine Meinung zu haben.
Dabei ist das will man es richtig machen eine Kunst. Zeit für ein Recht auf Meinungs.
Meint Sascha Lobo. Und dann beginnt der Text.
[32:57] Der bezieht sich dann genau auf das eben auch schon beschriebene Problem den positiven Like-Button.
Favoriten Sternchen Herzens und so weiter. Fehlt ein negatives Pendant weshalb sich das negative Potenzial immer direkt in der Kommunikation entlädt.
Man drückt nicht nur irgendwelche Buttons die dann verlautbaren ja mag ich nicht alles klar weiter sondern man fügt explizit ausgesprochene Inhalte nochmal in die laufende Kommunikation ein,
die dann natürlich diese Kommunikation dominieren.
Sascha Lobo findet hier einen ganz eleganten Weg also einen wirklich witzigen Vorschlag auch denn,
vielleicht ist die Unterscheidung zwischen positiver und negativer äußerung zu einer stehenden Kommunikation sondern vielleicht fehlt einfach ein Zitat Aha Button.
[33:52] Soll dann ausdrücken Ich zitiere Sascha Lobo Ich habe das zur Kenntnis genommen aber bin im Moment aus verschiedenen Gründen nicht willens oder nicht in der Lage mir dazu eine nach meinem Maßstab ausreichend fundierte Meinung zu bilden,
diesen Button könnte man nun sehr merkwürdig finden.
Aber er hat ja nicht nur die Funktion einfach benutzt werden zu können sondern,
jedes Mal wenn jemand explizit negativ sich zu irgendwas anderem äußert,
besteht dann die Möglichkeit dass andere Teilnehmer dieser Kommunikation den Urheber der negativen Meinung auf diesen Button nochmal hinweisen und ihnen Fragen Warum hast du nicht einfach Debatten benutzt,
deine Meinung scheint uns ein bisschen unausgegoren zu sein.
Sie ist nicht fundiert genug. Genau dafür gibt's doch den Button.
Man könnte also einfach darauf verweisen und damit sehr viel nachträglich disziplinieren.
Und darauf hoffen dass sich diese Disziplinierung irgendwann über die gelebte Praxis so tief in den Kommunikations Teilnehmern verankert dass ich schon im Vorfeld bevor sie.
[35:06] Schreiben tätig werden über Debatten nachdenken und dann entweder den Button drücken oder nicht wie auch immer aber auf jeden Fall ein bisschen daran gehindert werden ihre Meinung zu schreiben,
nicht von außen verhindert sondern vom eigenen Nachdenken nochmal in die Schranken gewiesen.
[35:27] Sascha Lobo das 2011 geschrieben also vor mittlerweile fast acht Jahren,
bei Twitter und Facebook adressierte wurde das allerdings nie in Betracht gezogen erwähnenswert sind allerhöchstens Instagram und ähnliche Netzwerke die diese Form inhaltliche Auseinandersetzung erst gar nicht zulassen.
[35:49] Weil sie grundsätzlich auch vom Medium Text sich verabschiedet haben,
Dunk Culture
[35:55] was wir heute haben sind soziale Netzwerke in denen sehr viele Menschen einfach durcheinander rennen großes Chaos herrscht und jeder Versuch die Kommunikation weiterzutreiben und der beste Anlass dafür scheint zu sein.
Immer bestehende Kommunikation zu nehmen und dann nochmal seine negative Meinung seine stärkere Meinung wie auch immer seine Meinung dann nochmal dran zu kleben und an diesem vermeiden. Gelände mit zubauen,
Joshua to Polski hat das auf einen sehr interessanten Nenner gebracht Der ist mir begrifflich sonst noch nirgendwo so untergekommen Ich habe allerdings auch noch nicht danach gesucht.
Ich finde allerdings dazu fehlt im Grunde Soziologie.
Er vergleicht dieses vermeinte Gelände Social Media Twitter Facebook.
[36:46] Mit einem Basketball Spielfeld in dem es ziemlich durcheinander geht und,
manchmal werden Punkte damit gemacht dass man einen Ball der eh schon gerade in der Luft ist nochmal schnell schnappt und einfach in den Korb Reynaud,
das hat nichts mit Strategie und Taktik und nichts mit gekonnten Spiel zu tun sondern einfach nur mit dem Nutzen einer günstigen Gelegenheit.
Es ist sozusagen eine kleine Sekunden Sache.
Die weil sie sich so sehr vom strategischen Spielaufbau und von einer taktischen Spiel Planung unterscheidet dass sie sofort medial auffällt beim Basketball allerdings selten bleibt.
Bei Twitter allerdings der neue Normalfall ist dieser Begriff lautet dank Kalka.
Clips:
[37:33] Dancehall.
Ich:
[37:38] Ein Shetty way to live. Finde ich auch das ganze digitalen Leben ist aber zunehmend davon geprägt Wer sich dafür mehr interessiert.
Ich würde zumindest den Podcast empfehlen Tomorrow von Joshua to Polski indem er das weiter beschreibt habe ich verlinkt so etwas macht man nur mit Twitter,
wenn Twitter nicht nutzen nicht geht und auch nicht zu erwarten ist dass technisch ein Rückbau stattfindet der weder das alte Verlautbarung darstellt und den ganzen Meinungs und Kommentierungen Kram rausnimmt,
eine Antwort wäre.
Man kann ja Twitter einfach wieder nur lesen dafür habe ich mich jetzt entschieden zumindest bis zum Herbst und nur lesen meint.
Ich nutze die Listen von Twitter. Ich habe mir kleine Listen zusammengestellt die ich einfach alle 2 tage mal durch und guck was Leute die mir wichtig sind so getwittert haben.
Ich nutze Apps wie nasale z z.
[38:42] Die sammeln mir in welchem Rhythmus auch immer die Tweets die in meiner Timeline umfliegen raus.
Ich sehe dann einfach nur die gelisteten Links mit kurzen Teehäusern worauf sie verweisen und irgendwo unten in der Ecke steht so ganz kurz Wer hat denn so auf diese Tweets hingewiesen aber nicht mit welchen Botschaften sondern einfach nur wer.
Ich sehe also nur die Twitter Avatare derjenigen die einen Text geteilt haben.
Ich lasse mir Menschenkind und direkt Nachrichten per Mail zuschicken und lese die dann halt mit Tagen Verspätung,
aber selbst wenn man noch schreiben dann Twitter teilnimmt kann man ja einfach Regeln formulieren wie beispielsweise und das ist besonders albern aber alle Statistiken zeigen darauf dass das ein echtes Problem ist.
Wie wäre es denn wenn man bevor man Tweet klickt den Link den man retweetet überhaupt mal selber anklickt.
In mehr als der Hälfte aller Tweets findet dieser Klick überhaupt nicht statt.
Menschen wissen gar nicht was sie Richtwerten sondern rangiere twittern einfach einen Tweet der eine Meinung zu einem Text hat den sie selbst nicht kennen.
Man kann genauso gut Tweets abkühlen lassen. Erst wenn es sich lohnt nach einer Stunde nochmal den Tweet bewusst zu suchen.
[40:11] Eignet er sich zum Retreat und man kann natürlich einfach auf den kommentierend den Retweet vollständig verzichten.
Entweder man tötet das was man vor sich findet oder man retweetet nicht.
Aber man hängt nicht noch eine eigene Meinung dran oder man befragt sich selbst bei jeder Meinungs Bekundung auf Twitter hab ich das schon 10000 mal gemeint.
Auf Twitter oder nicht so lange Vorrede zum eigentlichen Kern heute was hat das denn jetzt alles mit der Rentner Republik zu tun.
Redaktionsschluss In Der Rentnerrepublik
[40:48] Ich würde sagen unfassbar viel wir können das Problem gar nicht überblicken.
Es ist unglaublich aber die Art und Weise wie wir kommunizieren schlägt sich natürlich politisch nieder.
[41:02] Ich empfehle an dieser Stelle den Brexit Film der jetzt im Januar kam,
in dem wird ja der Dominic Cummings der als Wahlkampfleiter die Live Kampagne in Großbritannien 2016 angeführt hat,
und er hat eine sehr raffinierte Methode gefunden mit ganz kleinen Fokus Gruppen,
von fünf sechs Leuten inhaltliche politische Gespräche zu führen und die so qualitativ auszuwerten dass ihm die Ergebnisse bei der großen quantitativen,
Studie die man auch als Angriff auf die Gesellschaft bezeichnen kann,
mithilfe der sozialen Netze unglaubliche Dinge gelungen sind wie beispielsweise und daran arbeiten sich alle die damit zu tun haben seit Jahrzehnten die Finger wund,
Er hat aus Nichtwählern Wähler gemacht,
nur hat er sie nicht allgemein für das politische interessiert sondern er hat sie ohne diesen Blick aufs Panorama politisch motiviert zu einem einzigen Akt,
nämlich sein politisches Ziel zu unterstützen.
Er hat so sagt man heute die Politik.
[42:22] Was im Konkreten bedeutet Er hat aus dem politischen die gesellschaftliche Dimension komplett rausgenommen,
und nur noch ein Ziel formuliert damit das gelingt muss aus einem Wahlkampf Informationen vollständig rausgenommen werden um Platz für Emotionen zu machen,
in dem Film wird es nicht so detailliert gezeigt.
Aber die Dimensionen werden einem trotzdem klar denn direkt im Anschluss des Films wird auf seiner Infotafel nochmal darauf hingewiesen dass Cummings und die Live Kampagne in den drei Monaten in denen sie da Wahlkampf gemacht haben,
insgesamt rund eine Milliarde,
gezielte Werbebotschaften ausgespielt haben.
[43:11] Man kann einen menschlichen Geist gefangen nehmen.
Das Aufmerksamkeits Spiel ist alles Tristan Harris hat vor einem guten Jahr ungefähr bei Nick bilden im Inside The Hive Podcast sehr informativ darüber gesprochen.
Er selbst hat lange für Google gearbeitet und zwar direkt an diesen Designs die er jetzt nachträglich so kritisiert.
Clips:
[44:01] Jetzt.
[44:14] Meint er ernst,
meint.
[44:25] Kini.
Ich:
[44:47] Und der Missbrauch ist schon möglich wenn nur ökonomische Kalküle ihn befördern. Man muss dafür gar keine Boshaftigkeiten unterstellen.
Clips:
[44:57] Ortsnahe Evo Morales schon.
[45:03] Technics meinste.
Ich:
[45:07] Es geht also nicht um Intention weder auf Seiten der Wähler die da ausgetrickst werden,
noch auf derjenigen die sie da austricksen noch auf denjenigen die die Methoden und Mittel und Technologien herstellen mit denen dann ausgetrickst wird. Aber es wird getrickst.
Es gibt Regeln die gebrochen werden. Es ist alles nur noch ein Spiel.
Clips:
[45:34] Statt.
[45:40] Facebook.
[45:54] Nur.
[45:58] Thielmann.
[46:03] Ergänzt.
Ich:
[46:07] Wir verlieren die ganze Zeit ein Spiel gegen wen auch immer wissen wir gar nicht. Wir wissen nicht mal dass es ein Spiel ist.
Aber die Analogie die mir am besten gefallen hat ist man muss sich vorstellen für jeden Computer sei es das Smartphone in der Hand oder der Computer oder unterm Schreibtisch oder die,
neue Smartwatch am Arm egal wie wo auch immer.
Für jeden dieser Computer gibts einen zweiten denen nicht wir bedienen sondern den jemand anders bedient und der darüber Kontrolle darüber hat wie wir unseren bedienen.
[46:45] Viele Unternehmen Google zum Beispiel haben eine komplette Kopie des ganzen Internets nur um darauf Tests laufen zu lassen die unser Verhalten verstehen sollen um es dann später zu ändern.
Darin steckt keine große Idee mehr sondern das kleine Trial and Error Spiel,
plötzlich tauchen bei einer Testgruppe nachts 2 Uhr rote Webseiten nicht mehr auf und man guckt sich an wie reagieren Menschen darauf wenn keine roten Webseiten mehr in der Google-Suche auftauchen,
wenn das die Menschen in dieser kleinen Testgruppe länger am Internet hält.
Dann wird dieses Feature eben für die ganze Welt zur Verfügung gestellt weniger rote Webseiten.
Dahinter steckt aber keine Intention vor allem keine negative in diesem Sinne sondern es ist einfach das Ergebnis eines Tests der am Ende dem Unternehmensgewinn zugute kommt,
alles was uns so wichtig ist politische Willensbildung gelingt sie noch ja oder nein ist im Grunde so als Nebenfolgen einfach mit unter die Räder gekommen.
Clips:
[47:54] Games nach der Pause.
[47:58] Design sind.
[48:02] In
[48:05] Existentiell zu erobern.
[48:11] Sagt thanks.
Ich:
[48:22] Es ist immer wieder beeindruckend wie groß diese Visionen sind wenn sie einmal im Silicon Valley formuliert werden.
[48:30] Die ganze Welt zum Besseren Ort machen ein Gehirn für die ganze Welt bauen und so weiter und so fort.
Am Ende wird aber alles in solchen Details zerrieben Google kann all das was Google macht nur machen solange wir Werbeanzeigen angucken.
Also wird alles daraufhin optimiert während man davon spricht die Welt zu einem besseren Ort zu machen schaut man da gar nicht so genau hin was mit der Welt eigentlich tatsächlich passiert.
Umso mehr heute von dieser Artificial Intelligence gesprochen wird umso mehr gerät eigentlich die menschliche Intelligenz in dem ganzen in Mitleidenschaft.
Der Mensch hat nämlich in seiner Geschichte immer zweigleisig gedacht die ganze Form der Kritik die ganze Idee des Teufels egal was ist.
Es musste immer nochmal gespiegelt werden in dieser rein technischen Fortentwicklung der kommunikativen Welt hinein in unsere Rentner Republik findet genau diese Zweigleisigkeit nicht mehr statt.
Es gibt ein neues Buch über das bin ich beim Deutschlandfunk Andruck gestolpert ich habe es noch nicht gelesen.
Mal sehen. Aber die Rezension ist schon interessant. Sie passt ja ganz gut.
Sie handelt vom moralischen Defizit im Silicon Valley und stellt mal diese Zweigleisigkeit des Denkens direkt gegenüber.
Clips:
[49:56] Dem Journalisten vor dem ehemaligen Chefredakteur des Wochenmagazins The New Republic geht es darum die Ideen zu beschreiben von denen die einzelnen Macher des Silicon Valley angetrieben werden.
Er arbeitet sich in seinem gut 280 Seiten starken Buch besonders an Google Facebook und Amazon ab vor vergleicht sehr häufig die Unternehmenslenker des Silicon Valley mit Philosophen wie René Descartes.
Er wird dabei aber sehr konkret und leitet Schlussfolgerungen aus den damaligen Erkenntnissen eines Dekade ab und vergleicht diese mit dem Handeln von Larry Page dem Chef von Alphabet dem Mutterkonzern von Google.
Im folgenden Zitat geht es um die Idee ein menschliches Gehirn nachzubauen einer Frage mit der sich auch der französische Philosoph beschäftigt hat.
Zitat während der karrt die Skepsis in den Vordergrund stellte wird Google nie von Zweifeln geplagt.
Es hat die Befreiung des Geistes zu einer Befreiung für die Techniker gemacht und stellt nicht einmal die einfachsten Fragen über die Konsequenzen dieses Projekts für den Menschen.
Dieses moralische Defizit betrifft nicht nur Google es verfolgt die Computerwissenschaften schon seit ihren Anfängen Zitatende.
Ich:
[51:03] Und während ich finde dass Google hier ein bisschen hart rangenommen wird weil die sich schon ab und zu mal über Ethik dahingehend Gedanken machen dass sie zumindest keine Ethik Räte gründen gilt das auf jeden Fall für Twitter.
[51:18] Die vorhin angesprochenen kleinen Fel Spezifikationen bei Twitter die dazu führen dass bei Twitter nur noch schlechte Stimmung herrscht.
Die wurden jedenfalls öffentlich niemals thematisiert und Twitter wurde auch ansonsten nie so wichtig genommen.
Unter Journalisten unter Professoren keine Ahnung oder Sozialwissenschaftlern dass es zu dieser Art von Kommunikation wie wir sie auf Twitter sehen gute wissenschaftliche Analyse gibt.
Twitter ist halt einfach Twitter und wenn jemand Twitter verlässt wie Robert Habeck sind alle kurz aufgeregt auf Twitter für einen Tag.
Und dann hat es auch wieder gut aber selbst wenn man die Analyse jetzt tief treiben würde man käme doch nur dahin noch einmal zu betonen was Tristan Harry's da auch sagt.
Es spielt sich einfach so ein dass das Internet so genutzt wird wie es heute genutzt wird.
Weil die einen nach Aufmerksamkeit sich sehnen und die anderen die Aufmerksamkeit ernten wollen.
Also wird sekundengenau im Nanobereich optimiert,
wie die Technik aussehen muss die auf der einen Seite Aufmerksamkeit in Geldzahlung über dieses Wertesystem umwandelt und auf der anderen Seite den Leuten ein gutes Gefühl gibt wenn sie sehr viel Aufmerksamkeit für ihre eigenen Verlautbarungen bekommen.
Nur ändern wird sich daran wenig.
[52:43] Die Probleme sind wie man so schön sagt Ich benutze den Begriff eigentlich nie aber jetzt sage ich ihn trotzdem.
Die Probleme sind systemisch Sie sind in der DNA der Technologie einprogrammiert.
Wäre es anders würden wir sie nicht nutzen es ist ja gerade der Vorteil der neuen Kommunikationsform im Internet dass wir nicht die ganze Zeit Hürden hingehalten bekommen.
[53:09] Dass wir überall zum Zweifeln angeregt werden sondern sie dienen uns auf zweierlei Weise,
Sie geben uns das Gefühl dass wir in dieser Welt wichtig sind Twitter und Facebook und so weiter gibt uns einen richtigen Ort in dieser Welt.
Wir wissen dann genau wo dieser Ort ist und wo alle anderen sind als würden wir so eine Familienaufstellung machen,
und Twitter und Facebook gaukeln uns vor dass das was wir sehen wenn wir Twitter und Facebook angucken tatsächlich die Welt ist die Gesellschaft Wir denken gar nicht darüber nach.
Das ist ja nur dieser unserer Ausschnitt ist und das ist ein bisschen paradox In dem Maße,
wie uns Twitter vorgaukelt im Sinne von Jack Dorsey dass wir hier an einem wirklichen globalen Bewusstsein teilhaben.
In dem Maße zerhackt Twitter genau diese gemeinsam geteilte Hintergrund Realität in kleine Scheibchen portioniert sie dem jeweiligen Nutzer artgerecht.
[54:12] Und baut die gemeinsame Realität eigentlich auseinander.
Nun kann man immer darüber streiten und muss es auch.
Wie viel Fiktion steckt eigentlich in der Idee. Es gäbe diese Art von globalem Dorf gemeinsam geteilter Hintergrund Realität und so weiter und so fort.
Die Diskussion nicht zu führen und alles wie vorgesetzt einfach hinzunehmen ist auf jeden Fall nicht der richtige Weg.
Ich hatte diesen Bruch zwischen alten Medien und neuen Medien selbst in Redaktionsschluss noch einmal aufgegriffen.
Man liest uns hier mal kurz wie ich jetzt darüber schrieb wie damals über diese historische Entwicklung nachgedacht wurde.
Clips:
[54:59] 1993 sprach Wolfgang Koji Mathematiker Philosoph und bis vor kurzem Informatikprofessor in Berlin erstmals von der Thüringer Die Menschheit hat die Bedeutung des Buchdrucks noch nicht hinter sich gelassen.
Das wird sie auch nicht aber sie ist drauf und dran die Gutenberg-Galaxis als Komfortzone zu verlassen um sich auf einen waghalsigen aber vielversprechenden Weg zu begeben.
[55:25] Diese Prämisse zwei Jahre später in einem aufsehenerregenden Vortrag auf.
In ihnen geht es nicht mehr um eine gemeinsame Realität der Massenmedien gesehen und gelesen werden wollen.
Es gehe von nun an um die Simulation und das Spiel der denkenden Computer,
die nicht nur als Transporteure beliebig abrufbare Informationen Menschen zur Verfügung stehen sondern die selbst als soziale Akteure der Gesellschaft auftreten und ständig in den Lauf der Dinge eingreifen.
Schon heute gilt vieles von dem was wir wissen haben uns Computer vermittelt so überzeugend und so wahrhaftig dass wir einen Widerspruch gar nicht dachten.
Und selbst wenn bräuchten wir auch darf..
Ich:
[56:09] Keine Computer ist keine Lösung. Könnte man denken ist auch so..
Mir fallen jedenfalls keine Argumente die stichhaltig sind dafür ein wie man diese Form von Weltrettung die jetzt nötig wäre ohne Computer hinbekommt.
Aber das als abschließende Pointe hier.
Interessant ist doch irgendwie dass es eine kleine Gruppe gibt die tatsächlich den Weg wählt ganz ohne Computer zu leben also nicht nur wie Robert Habeck Twitter nicht mehr zu benutzen womit nur gemeint ist nicht mehr zu schreiben,
sondern es gibt Menschen die tatsächlich den Computer im Alltag vollständig ablehnen.
Da steht da neuerdings in Arbeitsverträgen für die Nannys drinne darf ihr Handy nicht mitbringen.
Da werden zuhause Arbeitszimmer ohne Computer und ohne Bildschirm genutzt über die Gruppe welcher verrückter Menschen sprechen wir hier,
erstaunlicherweise über diejenigen die uns diese Technologie die ganze Zeit herstellen.
Beispielsweise Bill Gates oder Steve Jobs.
Clips:
[57:20] Wie.
[57:25] Steve Jobs versehenen tenure.
[57:33] Track.
[57:38] Pippo.
[57:44] Kids Maslow.
[57:52] Just.
[57:55] Wilco für den Living Things.
[58:01] Die.
[58:03] Plattform.
[58:06] Soll.
[58:10] Justin.
[58:15] Schams.
Ich:
[58:21] Tja diese Info gibts zwar als Running Gag seit Jahren schon aber eine Diskussion ist da noch nicht draus geworden.
Dabei könnte man da so wunderbar dran anschließen Man kann heute leben wenn man sich's leisten kann.
Also Milliardäre schaffen das ganz gut Der normale Mensch natürlich nicht.
Als wir bei der 351 Aufnahme des aufwachten Podcast auf der Bühne saßen mit Albrecht von Lucke und auch über Generationenkonflikt Sprachen,
hat er sich ja sehr darum gewunden den Generationskonflikt als selbst als solchen als ökonomischen z.B.
Wahr und ernst zu nehmen. Jedenfalls wollte er mir da kein Meta Raumgewinn zugestehen.
In der Verteidigung hat er dann sehr häufig das können wir hören ist auch ganz interessant auf unsere Intention abgestellt.
Also wir jungen Menschen sollten uns doch mal besser organisieren wir müssten uns doch in Betrieben organisieren in die Parteien gehen die Institutionen erobern und so weiter und so fort.
[59:29] Hätte er stattdessen mit der Arroganz des Steve Jobs geantwortet Ja holding the wrong.
Hätte ich das als sehr richtig empfunden Steve Jobs hat damals so per E-Mail einen iPhone-Nutzer darauf hingewiesen dass er das Telefon einfach anders halten soll um die Antenne nicht zu verdecken.
Denn dann würde auch sein Telefonat nicht einfach unterbrechen.
Jemand wie Albrecht von Lucke könnte uns darauf hinweisen uns Jüngeren dass wir unser Smartphone einfach falsch benutzen,
wir gaukeln uns so eine integrative Twitter Welt vor an der wir alle unsere Meinung sagen dürfen in der wir erfahren was wirklich vor sich geht.
Und genau das Gegenteil davon ist wahr Diese Argumentation steht so nicht aus sie ist geschrieben auch von mir.
In Redaktionsschluss aber diese Argumentation blüht hier in der Diskussion der Rentner Republik nochmal richtig auf.
Nun will ich vermeiden das gleiche Buch nochmal zu schreiben aber ein Kapitel wird tatsächlich Redaktionsschluss behandeln.
[1:00:39] Mit den hier genannten Problem zumindest als Hinweis Ergebung und damit habe ich die Stunden Marke überschritten wodurch ich mich selbst disziplinäre.
Ich möchte euch allerdings noch empfehlen ausgerechnet gestern wie es der Zufall will taucht in der New York Times ein Text von Farhad Mando auf mit der überschrift Never Tweet.
Und ich lese euch noch kurz den Einstieg Volltreffer.
Intro
Ich:
[1:01:13] Reporters.
[1:01:16] W Journalists all dies From The Daily,
auf Twitter the worlds most amazing Social Network You don't have to Quitt totally Wetz Impossible Today News Business statt Post less more.