Moinsen
Intro
Ich:
[0:21] Fachkräftemangel. Wessen Problem ist das denn eigentlich ja richtig.
In allererster Linie eines des Staates wenn demnächst immer weniger Beamte für uns Bürger da sind an wen wenden wir uns dann eigentlich.
Darüber reden wir mal im 20. Talk Radio. Rentner Republik über die wir dann schreiben wollen.
Danksagung
[0:54] Aber zuerst wie immer der Dank. Denn dieses Buch hat keinen Verlag aber trotzdem Vorschuss Zahler.
Das sind heute Conrad. Der schickt fünf Euro veranschlagt 500 gut. Grüße nach Hamburg Johannes.
Herzlichen Dank Andreas.
Der schickt einen Euro auch der hilft. Daniel schickt 20 Stefan schickt.
Ingo schickt neun Euro 99. Das wird ja auch ein Ziel für das gedruckte Buch. Niemand soll was verdienen alle sollen klüger werden.
Buch wird super schreibt da lob an auf ihrem Podcast Mein Beitrag folgt er ist Klammer auf 30 Jahre frischer Papa suche Miet oder Eigentumswohnung in Potsdam Na falls sich jemand auskennt.
Potsdam scheint mir eines dieser heißen Pflaster zu sein. Sören schick 20 Kaos Radio.
[1:52] Nennen wir es hier im Radio. Katharina schickt 23 sehrgut die 23 kommt natürlich immer sehr bedeutungsschwanger gerade wenn man im Grunde den Betrag völlig frei wählen lässt.
Katharina wird sich etwas dabei gedacht haben. Martin schickt 250 zehn kommen von Steffen und Carolin genießt den Tag.
Schreiben Sie und vielleicht meinen sie nicht nur mich sondern euch auch.
Und René schick 20 Danke für das tolle Format und dieses nutze ich heute um noch einmal daran anzuschließen wo wir letzte Woche aufgehört haben.
Was Will Facebook
[2:30] Denn die Digitalisierung drückt. Und sie wird notwendig.
Denn der IWF der nicht nur sehr viel Geld hat dass er vielen Ländern gibt die es brauchen sondern der sich auch die Länder die gerade kein Geld brauchen,
anschaut um darüber nachzudenken ob sie vielleicht demnächst Geld brauchen.
Der blickt ja inzwischen sehr kritisch auf Deutschland im Besonderen weil in Deutschland sehr viele Pensionäre eine eigene Pensionskasse also eine Altersversorgung EU-Kasse haben,
die durch den demografischen Wandel über die Maßen strapaziert wird.
Und da diese Geldkassette um die es da geht die gleiche ist wie die aus der man Löhne für Beamte in Arbeit bezahlt.
[3:24] Wir sprechen hier also im Großen und Ganzen von dem Staatshaushalt wird sich der Spardruck demnächst auswirken auf die Handlungsfähigkeit des Staates.
Im Amtszimmer und damit im direkten Kontakt mit uns Bürgern Wir werden wohl weniger Kontakt mit dem Staat haben und die Termine werden längerfristig vergeben.
Weil die kurzfristigen knapp werden während Wenn ich heute in Frankfurt einen Termin beim Staat brauche ihn morgen bekomme und quasi mich nur anmelden muss,
ist es in Berlin beispielsweise schon so eine kleine Lotterie wann man denn seinen Termin bekommt.
Und irgendwo dazwischen wird sich die neue Realität für alle einpendeln weshalb sich diese eine Frage stellt.
Brauchen wir wirklich noch für jede Aufgabe Beamte lässt sich das ein oder andere nicht durchs Internet ersetzen.
[4:21] Die wichtigsten Präsenz Veranstaltung des Staates also beispielsweise die Wahl eines neuen Bundestags oder Landtags,
oder mal eine Hausdurchsuchung die sich nicht vermeiden lässt.
Die bleibt ja abgedeckt dafür haben wir Polizisten und sehr viele Freiwillige Wahlhelfer,
aber der ganze Rest der heute in Amtsstuben erledigt wird lässt sich doch über kurz oder lang auch irgendwie digital ergänzen oder gar ersetzen.
[4:52] Das wäre alles nicht so problematisch wenn der Staat eine digitale Kompetenz hätte aber die fehlt nun ausgerechnet in Europa wo die Renten Republik nach dem fernen Asien am drängendsten rein drückt,
weshalb wir darüber heute nochmal sprechen.
Und wie gesagt an die letzte Folge anschließen denn wir haben schon gehört dass die Netzwerkbetreiber durchaus bereit stehen um Netze zu bauen die wir für die Rentner Republik eigentlich dringend brauchen,
da geht es um die Versorgung mit grundlegenden Dienstleistungen also Beförderung Logistik,
Telemedizin der ganze Kram.
[5:37] Aber die Netze muss man ja nochmal unterscheiden von den Services die dann auf Basis dieser Netze tatsächlich arbeiten,
und auch hier ist es am wahrscheinlichsten dass der Staat nicht selbst tätig wird sondern sozusagen seine Aufgabe lizensiert,
sodass dann im Modus der Privat Public Partnership,
zum Teil auch hoheitliche Dienste outgesourct werden an Unternehmen die wie viele Unternehmen immer noch am ehesten an Profit interessiert sind.
Ich denke hier in diesem groß großen Feld gab es dieser Tage eine besondere Nachrichtenlage die wir einmal Rep formulieren.
[6:23] Weil sie aus dem Panorama beispielsweise einer Beobachtung im Sinne einer Renten Republik sich doch ein bisschen anders da gebietet als wenn man jetzt einfach nur Schritt für Schritt,
nachvollzieht was Journalisten tagesaktuell darüber schreiben außerdem steckt in dem Ganzen auch ein bisschen Humor den man an dieser Stelle und damit meine ich konkret diesen Podcast mal konservieren sollte.
Denn die Entwicklungen sind so schnell man übersieht vieles und umso schwerer fällt es sich an die Sachen zu erinnern wenn man sie sich dann nochmal vergegenwärtigen will.
Mark Zuckerberg Vs. Elizabeth Warren
[7:00] Beginnen wir mal bei der Nachrichtenlage heute Morgen Politico schreibt das amerikanische,
Facebook Removal Savary ADS Placet bei Anetta Elizabeth Warren presidential campaign with kalt for the Break up auf Facebook entarteter Teck Chinas.
[7:22] Hintergrund davon ist am 8.
März also nicht lange her hat Elizabeth Warren bei Medien einen Text geschrieben der in der überschrift verspricht hier ist Hao we can break up big Tag..
Damit setzt er das Ziel schon voraus und erklärt im Grunde nur noch wie man es macht während der Text dann selbst natürlich wieder eine Argumentation da ist warum man es machen sollte.
Sie zieht es historisch auf erinnert an Microsoft in den Neunzigern und so weiter und so fort mit einer Argumentation die direkt auf den Platform Charakter abzielt.
Das ist schon ganz interessant das ist auch relativ neu passt aber in die Debatte die man eh schon hat nur dass jetzt eben hier dazu kommt.
Sie will Präsidentin werden. Sie ist schon Senatorin sie ist Verfassungsrecht.
Und wann immer Sie irgendeine Idee hat hat sie im Grunde schon fertig formulierte Gesetzesvorschläge die sie dann zur gegebenen Zeit einfach rausholt.
Dieser Text von ihr soll die Debatte vor diesem Schritt noch ein bisschen prägen.
[8:30] Sie ist auch wenn man sich inhaltlich dieses politische Feld was sie da wieder beackert anschaut nicht ganz unbedeutenden auf sie geht es zurück dass es in Amerika überhaupt einen einheitlichen Verbraucherschutz gibt,
wenn wir heute über die Finanzkrise sprechen dann sagen wir oft ja die amerikanischen Banken sind ganz gut durch die Krise gekommen weil die amerikanische Regierung etwas mutiger war in der Regulierung.
Da kann man dann auch sagen Zum Glück hat Obama damals gerade angefangen zu regieren Man stelle sich mal vor die Krise die so schlagartig losging,
hätte mit der Wahl eines republikanischen Präsidenten ein Counterpart in der Politik gefunden der einfach nur die Wünsche der Banken erfüllt,
Nein die Stimmung war damals anders.
Und nicht nur brauchten die Bankenregulierung sondern die einzelnen Verbraucher.
Und damals wurden ganze Straßenzüge geräumt weil die Kredite der Häuser nicht mehr funktioniert haben.
[9:35] Haben ihrerseits damals auch ganz neue Handlungsmöglichkeiten bekommen beispielsweise eine Adresse in der Politik um ihre im Großen und Ganzen Verbraucherschutz Fragen loszuwerden,
und diese Einrichtung die es vorher nicht gab.
Für die war Elizabeth Warren verantwortlich. Sie stand kürzlich und damit meine ich am zweiten März für den Podcast von David Axelrod der ja der Wahlkampfleiter von Obama war.
[10:08] Mit ihm in Washington auf der Straße um über ihr Baby nämlich das Consumer Financial Protection Bureau zu reden. Das klang so.
Clips:
[10:24] Ja
[10:35] Schon.
[11:07] Jetzt.
[11:29] Oh
[11:44] Oh
[12:07] Oh da.
[12:25] Geht.
[12:30] Es.
Ich:
[12:36] Und wenn es kommt wie sie sich das wünscht ist sie die nächste Präsidentin die dann solche Sachen einfach Dreck machen kann.
Und jetzt und das ist wirklich witzig wie sich die Katze in den Schwanz beißt.
Wir haben jetzt eine Nachrichtenlage in der Elizabeth Warren,
die nun wirklich Erfahrung hat mit diesen strukturellen Veränderungen wie sie ist,
nämlich eine wirkliche Behörde einrichten also eine Adresse für Geschädigte sodass der Staat dann für die Geschädigten auf den Privatsektor nämlich die Unternehmen zugreifen kann.
Dass ausgerechnet ihr das was sie haben noch am ehesten fehlt nämlich Publicity für ihre Idee,
ausgerechnet von Facebook geschenkt wird dadurch dass man bei Facebook wieder so blöde ist irgendwie den Streisand Effekt nicht kennt oder was auch immer.
[13:26] Und ihre bezahlte Werbung zum Thema Facebook zerschlagen.
Auf Facebook unterdrückt weil das ruft nun wirklich alle auf den Plan.
Es gibt verschiedene Autoren eine immer wieder gern genannt seine To IKI Ich frage mich jedes Mal ob ich den Namen richtig ausspreche weiß ich nicht.
Sie ist eine türkisch stämmige Amerikanerin die sehr viel für die New York Times arbeitet im Wissenschaftsbetrieb eng angebunden ist.
Seit Jahren zu diesen ganzen Fragen die mich auch immer so interessieren schreibt die natürlich heute Morgen auf Twitter die Frage aufwirft Wie gehen wir eigentlich damit um dass niemand weiß was auf Facebook passiert.
[14:10] Obwohl Facebook für uns so wichtig ist.
Und während Facebook ohnehin schon in der Kritik steht zumindest Vehikel für die Manipulation von Wahlen zu sein.
Nur in diesem Fall ist Facebook selbst tätig geworden um auf Facebook zu manipulieren Facebook selbst hat diesem Thema als Problem noch so richtig Treibstoff untergeschoben und ihn angezündet.
Denn eigentlich hat ja Elizabeth Warren eine ganz andere Debatte lostreten wollen.
Die wird natürlich jetzt auch geführt die relativ zügig dann doch von Facebook weg gelenkt hätte.
Facebook wäre aus der Nummer vielleicht nochmal rausgekommen zumindest aus dem direkten Druck der jetzt von Elisabeth Wallanlage macht wird denn das Problem das sie beschreibt ist ja vorhanden.
Allerdings legen dann die Leute denen ich da gerne zuhören wenn sie darüber reden wieder eine etwas veränderte Perspektive an.
Und gehen hier nochmal ins Panorama. Wir hören kurz von gestern Joshua Polski Tomorrow Podcast.
Clips:
[15:22] Break up Company.
[15:28] Facebook.
[15:46] Parisern.
Ich:
[15:50] Oder Disney oder wer auch immer in Amerika ist der ganze Medienmarkt so zugenagelt dass demnächst fast die Hälfte aller neuen Kinofilme irgendwie aus dem Kosmos von Disney kommen.
Das Internet ist sowieso durch monopolisiert und auch für Riesen.
Was er hier gerade noch genannt hat ist heute sozusagen Platzhirsch von allem was nicht Google oder Facebook oder Amazon ist der ganze alte Kram AOL Yahoo Tumblr und so weiter.
Das ist heute alles Verizon. Damit verdienen die 30 Milliarden Dollar im Jahr. TNT ist noch größer.
Die sind also weit mehr als diese reinen Netzanbieter aber der Fokus wird nun auf Facebook liegen.
Denn so dämlich stellen sich diese wirklich riesigen Unternehmen dann nicht an Facebook allerdings schon und da stellt sich ja die Frage gerade in Amerika diesem ur kapitalistischen Land.
Wenn Trump so wie dieser Tage Breitbart ein Interview gibt indem ihm sechs Leute von diesem NEWS Outlet gegenübersitzen und er dann die überschrift generieren darf.
[17:01] Wenn hier ein Sozialist gewählt wird ist es mit Amerika in zehn Jahren vorbei.
Dann fällt ja die Erinnerung an Hexenjagd gegen Kommunisten weil die Sowjets und die Russen und so weiter.
Sehr viel schwerer als einfach ein Blick nach vorn und dann hat man die Konkurrenz China vor Augen und dort sieht man Sozialismus.
Das Einmischen des Staates in die privaten Belange von Unternehmen und Bürgern wird dort irgendwie anders beobachtet und anders bewertet.
Vor allem Trump selbst guckt ja recht neidisch nach China,
nicht nur weil sich der Präsident dort einfach mal per Dekret auf Lebenszeit ernennen kann sondern weil die Idee dass Country wie eine Kompanie zu führen sehr viel näher verwirklicht wurde.
Facebook Und Wechat
[17:52] Und jetzt wird's interessant. Denn letzte Woche gab es ja noch andere Nachrichten zu Facebook Wir kennen ja Mark Zuckerberg als Facebook-Chef eigentlich nur noch in Verteidigungs Position.
[18:04] Er ist irgendwo vorgeladen vor dem Europäischen Parlament oder vom Kongress in Amerika muss da Rede und Antwort stehen.
Es gelingt ihm dann nicht so sehr die Aufarbeitung der Wahl 2016 sitzt ihm im Nacken.
Investoren fragen ihn was mit dem Wachstum ist denn es ist so an eine natürliche Grenze gestoßen zumindest was die wichtigen Kennziffern tägliche und monatliche aktive Nutzer angeht.
Selbst wenn man jetzt noch Afrika erobert ist da doch wenig Geld zu generieren.
Letzte Woche allerdings war Facebook mal seinerseits im Angriffes Modus.
Mark Zuckerberg hat einen Brief geschrieben in dem er so ein bisschen in die Zukunft schauen lässt wie er sich Facebook in der Zukunft vorstellt.
Wir lassen uns das hier mal von vom Wörz Kaarst vortragen also Nikolay Peter Thiel und der von mir sehr geschätzte Casey Newton über Mark Zuckerbergs Brief im Wörz Kaarst vom 8. März.
Clips:
[19:17] Bei.
[19:22] Facebook.
[19:26] Postete er.
[19:38] Facebook,
WhatsApp.
[19:47] Whatsapp.
[20:11] Und.
[20:36] Facebook.
[20:57] Mark Zuckerberg.
Ich:
[21:01] Ich denke Casey Newton hat hier einen sehr guten und sehr gute ein sehr gutes Bild eine sehr gute Metapher gefunden.
Dieser Brief ist so eine Art Rorschach Text da gucken jetzt alle drauf und sagen mal was sie so darin sehen.
Das hat insbesondere deutsche Medien angespornt diese alte Privacy Debatte rauszuholen.
Da steht Facebook ja sowieso unter Druck.
Und dann eben zu beobachten. Ja ja es ist ein großer Wandel.
Facebook wacht auf Facebook geht auf seine Kritiker zu und so weiter und so fort.
Direkte Nachrichten werden sehr viel wichtiger als öffentliche Kommunikation.
[21:40] Aber auch diese Nachrichten werden nicht für immer verfolgen sondern auch wenn sie nur von einem kleinen Kreis gesehen werden werden sie irgendwann verschwinden.
Wie sich das genau ausprägt muss man dann mal sehen.
Und Facebook wird sich etablieren wollen als Stelle an der man sicher kommunizieren kann.
Und auch wenn die Gefahr droht dass Staaten auf diese Kommunikation zugreifen wollen,
wird Facebook Sorge dafür tragen dass diese Staaten auf die Kommunikation nicht zugreifen können beispielsweise indem die Server nicht im juristischen Handlungsbereitschaft dieser betreffenden Staaten stehen.
Das ist alles in allem zumindest eine große Veränderung des Facebooks wie wir es die letzten Jahre kennengelernt haben,
denn die Handlungsmaxime hinter beispielsweise all diesen Problemen bei den Wahlen 2016 zu Trump war ja.
Facebook lässt sich einfach treiben. Facebook bietet eine Plattform hält sich inhaltlich raus sondern sagt einfach Wer bezahlt wird hier angezeigt und dann wird halt einfach bezahlt.
Das dann Jahre später im Kongress bei der Anhörung die Frage aufkommt ob das denn nicht verdächtig vorkommt wenn ihr lauter politische Inhalte in Rubel bezahlt wird,
ist dann ebenso ein historischer Treppenwitz der daraus entsteht dass man sich einfach hat treiben lassen.
[23:06] Facebook hat sehr viel Geld damit verdient einfach gute Umgebung für Werbung zu sein.
Und genau das Umgebung für Werbung steckt in diesem neuen Facebook von dem Mark Zuckerberg nun schrieb überhaupt gar nicht mehr drin er besinnt sich quasi wieder auf die eigentliche Idee von Facebook.
Jeder hat ein Profil sozusagen ein digitales Ich ein ständig adressiert Bares Profil über das man kommunizieren kann.
Aber all das was Facebook so viel Geld gebracht hat kommt in diesem Szenario nicht mehr vor.
Und es wird auch sonst in dem Brief kein neues Geschäftsmodell vorgestellt.
Also was will Facebook da es ist Spekulation aber sie ist hochinteressant.
Als allererstes haben die Kollegen von l'équipe in Google also Jeff Jarvis und Leo Laporte zumindest in meinen Ohren darauf reagiert und mal eine sehr interessante Frage in den Raum gestellt.
Clips:
[24:07] PwC Facebook am Messaging Make.
[24:16] Ups Business Payments.
[24:23] Services.
[24:32] Bikram.
[24:40] Small,
Caps vorhielt die,
App.
Ich:
[24:53] Ist China jetzt das Vorbild für Facebook Falls ja,
ist klar warum Facebook hier erst einmal auf Geschäftsmodell nicht so sehr abstellt,
sondern ein enormen Investitionsbedarf darstellt der nicht nur rein finanziell sondern das ganze Unternehmen soll ja einmal umgepolt werden es geht mit einer riesigen Anstrengung einher.
Damit reiht es sich aber schon ein in diese Bemühungen wie man sie in China sieht dazu mal ein kleiner Exkurs wie China heute das Internet beackert vielleicht kennt ihr tick tack,
Exkurs: Tiktok
[25:28] Das ist eine App die hieß mal Musik Kelli zumindest ein Teil davon war hier unter europäischen Schülern.
Und damit sind sehr junge Schüler gemeint. Sehr beliebt.
Jetzt ist es ein chinesisches Ding und soll aufgeblasen werden für die ganze Welt.
Das Werbebudget hinter der Markteinführung von Tick Tack und das Unternehmen das diese,
Leistungen vollbringen möchte heißt BYD Dance im Hintergrund beträgt oder betrug bislang 1,2 Milliarden Dollar.
[26:01] Beim Social Media Watch Blog habe ich gelesen.
Allein Google Ads wurden für 300 Millionen Dollar gekauft um Tic Tac hier in Europa zu etablieren.
Fragt man sich Was ist denn tick tack. Falls sie es nicht kennt. Es ist im Grunde ein kurzes Videodienst wie Twitter und Twitter hatte ja auch mal Kurzvideos im Angebot nämlich über Wein eine App die einem sechs Sekunden lange Videos machen lässt.
Das ist im Grunde nur noch ein bisschen technisch raffinierter was die Herstellung der Videos angeht.
Die New York Times das habe ich euch verlinkt hat einen sehr interessanten Text darüber geschrieben dass Think Tank jetzt an dieser Schwelle ist wo sich viele Fragen verpasse ich da gerade was wenn ich mir diese App nicht runterladen.
Und als ich das las dachte ich Ja das stimmt. Tick tack ist tatsächlich auch bei mir so.
Die erste App bei der ich dachte Na gut die lade ich mir zumindest mal runter um sie mir anzuschauen.
Denn Facebook und Twitter und der ganze Kram die letzten sozialen Netzwerke die man sich ins eigene Leben reingeholt hat das sind ja alles Erfindungen die sind schon 13 oder 15 Jahre alt also wirklich super alt.
[27:12] Snapchat ist ein bisschen hat man sich mal angeguckt aber hat sich auch nicht so etabliert bei mir und bei vielen anderen in meinem Umfeld.
Tick tack kann man sich zumindest mal angucken das nutzt man dann auch nicht dauerhaft.
Der New York Times Artikel dazu ist aber ganz interessant weil er aufschlüsselt wie raffiniert die Chinesen da eigentlich Vorgehen beim Herstellen dieser App.
Sie haben sozusagen so wie Jackie Rowling für Harry Potter einfach die Literaturgeschichte einmal aufgeschnürt kombiniert und wieder zusammengebaut hat,
hat sich weit Denz die das westliche Internet angeguckt und hat dann gesehen Aha Scrolling.
[27:54] Also man hat lange Newsfeeds und Timelines und so weiter.
Das ist es was wir brauchen und dann Baumwall da nach Hashtags rein unsere Pleiß und das Ganze natürlich in Bewegtbild,
plus ein Musik Archiv das man sozusagen Knopfdruck entfernt einfach nutzen kann ohne sich weitere Gedanken über was auch immer Urheberrecht und so weiter machen zu müssen.
Bei Tick Talk schreiben die Autoren der New York Times ist die Simulation des Gehirns auf konstant gesetzt.
Scrollt man nicht durch oder durch oder sonst irgendwie und stößt dann auch nochmal auf einen Text oder so.
Sondern es ist alles dieses total intensive Hämmern des limbischen Systems mit diesen akustischen und auch visuell hyperaktiven Kurzvideos.
Ich denke wenn ich da ein Buch drüber schreibe in welchem Gemütszustand eigentlich der eine oder andere Generationen.
[28:50] So ist mittlerweile könnte man das irgendwie Stimulation und Simulation nennen.
Denn das was man bei tick tack das so stimulierende Tick sieht dass es nur noch Simulation von irgendwas.
Das hat keinen Nachrichtenwert.
Das ist nicht wissenswert. Da steckt überhaupt kein inhaltlicher Nährwert sozusagen drin sondern dieses reine Gehirn Bespaßung,
ganz interessant ist das nun ausgerechnet die Amerikaner in dem Fall die Autoren der New York Times das ganze Phänomen auch mal so als Invasion begreifen.
Ihr erinnert euch alle wie aus europäischer Sicht darüber gesprochen wurde dass Google News YouTube,
Google Books vor allem von Amerika nach Europa kam und hier die Medienhäuser und die Verlage kurz und klein schlugen.
[29:43] Jetzt wiederholt sich das Ganze aus amerikanischer Perspektive mit dem Problem dass aus China kommt.
Denn hinter tick tack steckt ein 8 Milliarden Dollar Geschäftsmodell und das einzige mit dem man das ein bisschen abwehren kann,
ist das tick tack letztens für Privacy Verstöße 5,7 Millionen Dollar zahlen musste.
Das sind die Peanuts mit denen sich das Silicon Valley in Europa eingekauft hat.
Und das sind die neuen Peanuts mit denen sich die Chinesen auf dem amerikanischen Medienmarkt jetzt breitmachen inhaltlich ist es genau das Gleiche Die New York Times zitiert Anchor Taka.
Der war für Twitter bei Wein in verantwortlicher Rolle und er sagt heute ja wenn er sich Think-Tank anschaut Da geht es nur um die Engagement Steigerung um sonst nichts.
Reichweite Reichweite Reichweite Relevanz 0 und dann schließt der Text mit einer wunderbaren Redaktionsschluss Pointe nämlich auch wenn sie tick tack nicht nutzen.
Ihr Medien Erlebnis wird auf jeden Fall davon beeinflusst denn tick tack ist aus der Medien Realität nicht mehr wegzudenken und nun zurück zu Facebook.
Facebooks Neue. Alte Idee
[31:04] In Sachen Engagement der Nutzer gibt es für Facebook nichts mehr zu gewinnen. Facebook ist sozusagen durch.
Man kann es über Instagram noch so ein bisschen machen aber Facebook an sich verliert rasend mittlerweile im zweistelligen Millionenbereich aktive Nutzer in Amerika und das Engagement auch derjenigen die bleiben sinkt rapide,
im Sinkflug auch im zweistelligen Prozentbereich.
Es ist doch irgendwie die Zeit gekommen für Facebook was Neues beziehungsweise was Altes wieder aufzugreifen.
Sie sind jedenfalls in einer ziemlich guten Pole-Position und es gibt bedarf es gibt ja tatsächlich echten Bedarf über die reine Bespaßung des Nutzers hinaus,
nie Lei Pestel der ja nun einer der Nutzer ist,
redet hier mal aus der Nutzer Perspektive.
Clips:
[32:08] Beim.
[32:17] Payments.
[32:21] Scope.
[32:35] From.
[32:43] Government.
[32:47] In America.
[32:55] Payments.
[33:00] Scharping erhob.
[33:07] Crypto Currency Henson an WhatsApp.
[33:21] Facebook.
Ich:
[33:22] Ich bin wirklich fast geneigt hier zu sagen eher Business Business Business Opportunity.
Das ist altes Denken das Denken bis 2018 2019 ist das alles ein bisschen anders ein bisschen freier im Kopf ist hier Leo Laporte.
Er sieht für Facebook eine Gelegenheit die für uns die wir dann bald in die Rentner Republik kommen und kein eigenes Social Network hier in deutschland oder sogar europaweit haben von besonderem Interesse und,
sie stellt eben als solche nicht mehr auf Business im Sinne von,
Es ist ein Unternehmen das eigenen Profit generieren muss das über Aufmerksamkeit und so weiter macht indem es Werbung verkauft oder Werbeplätze anbietet.
Es lohnt sich in Sachen Opportunity weiter zu denken aber Business hier ein bisschen aus dem Spiel zu nehmen.
Clips:
[34:18] Baubooms Facebook.
[34:27] Using.
[34:33] YouTube Facebook.
[34:41] Saxon.
[34:44] Energiegewinn des.
[35:05] Staates Facebook,
Bruch,
Facebooks.
[35:24] Sei Government Too,
Big.
[35:36] Baby Kammerchor Organisation.
Ich:
[35:41] Facebook als Regierungsbehörde oder Teil einer Regierungsbehörde als Betriebssystem des Staates kann man sich das vorstellen.
Oder anders gefragt Ist es wirklich so undenkbar wollte man die Sachen die Staaten als Dienstleistung oder was auch immer ihren Bürgern zugute kommen lassen.
Oder wollte man die Verpflichtung der Bürger dann hin und wieder auch immer mal mit dem Staat in Kontakt zu treten vereinfachen.
Muss man es digitalisieren.
Das ist der einzige Weg der um die Amtsstube herumführt und Amtsstube bedeutet immer warten Arbeit Zeit und so weiter.
Genau diese Form von Digitalisierung ist allerdings auch das größte Manko.
Dort wurden dem Staat wirklich die größte Kompetenz fehlt lässt sich das nicht irgendwie verbinden jedenfalls nicht mit dem Facebook was wir bisher kennengelernt haben.
Aber wenn Facebook da etwas ganz Neues macht verschlüsselt sicher abgeschirmt von der öffentlichkeit warum sollte man solche Potenziale nicht für die Organisation des Staates nutzen.
Diese Fragen sind jetzt so wie ich sie hier Stelle in einem sehr frühen Stadium allerdings auch schon Jahrzehnte alt.
Darauf kommen wir gleich zu sprechen derzeit aktuell muss Facebook jedenfalls sein Verhältnis mit dem Staat neu klären.
[37:03] Neelie Epithel gibt ihr Facebook gleich noch einmal Hoffnung.
Aber vorher noch ein kleiner Klepp der nicht ganz witzig finde weil hier das alte Geschäftsmodell und das neue Geschäftsmodell kurz in den Blick nimmt weil beide existenziell bedroht sind.
Clips:
[37:24] Da sind sie immer.
[37:37] Es.
Ich:
[38:01] Demnach kann man hier Facebook hohe Motivation unterstellen.
Denn die Früchte die sich vielleicht ernten lassen sind wirklich gewaltig China hat seinen digitalen Markt mit der großen Feier wohl.
Also Protektionismus par excellence. Abgeschirmt von völlig abgeschnitten wodurch weder Google noch Facebook dort Fuß fassen konnten.
Und die ganzen Wachstumspotenziale von anderen Unternehmen nämlich heimischen,
geerntet werden konnten wodurch Phänomene entstanden die Mark Zuckerberg heute sieht und denkt wenn denen das dort gelingt muss das bei uns auch möglich sein.
Meine Ambitionen sind riesig.
Clips:
[39:03] Wenn.
[39:14] Das.
[39:32] Abo.
Ich:
[39:35] In China ist EWZ so wichtig für die Leute unter anderem auch durch die quasi staatlichen Aufgaben die man da so alle über die App machen kann.
Ganz ähnlich in Saudi-Arabien den Menschen den Nutzern ist egal welches Betriebssystem eigentlich darunter läuft iPhone oder Samsung iOS oder Android ganz egal.
Darüber dass sich die Telefone heute kaum noch unterscheiden und am Ende tatsächlich die einzelne App so viel Mehrwert bringt das einem egal ist was man da in der Hand hat haben wir schon gesprochen.
Dass Facebook diese Form von Relevanz nun als Unternehmensziel ausgibt ist hochinteressant.
Dafür muss er allerdings mehrere 180-Grad-Wende machen was ihm natürlich auch gelingen kann.
Denn noch ist Facebook komplett unter seiner Fuchtel. Er muss weder einem Vorstand noch einem Aufsichtsrat Rechenschaft ablegen.
Facebook kann machen was Mark Zuckerberg will dass es macht ist es nur durch technische Limitierung und Unternehmenskultur darin eingeschränkt.
Beide Wörz haben sie genau so beobachtet und zumindest mal einen Text geschrieben.
Allerdings finde ich nie Kapitell beschreibt ihn hier kurz.
Ein Fehler hat er dann doch inhaltlich.
Clips:
[40:59] Ab
[41:06] Facebook.
Ich:
[41:19] Genau das stimmt nicht. Hier haben die was übersehen.
Es gibt andere Kommunikation von Facebook. Man sollte nicht nur auf das öffentliche Marketing hin schauen sondern ganz entscheidend sind auch immer die Investors Carles das kennt ihr.
Einmal im Quartal müssen die Unternehmen Bericht erstatten.
Da werden dann in sehr langen Texten und Tabellen die unternehmerischen Kennziffern einmal aufgelistet und mit den zurückliegenden Quartalen verglichen.
Und ich weiß nicht warum aber es gehört dazu dass es das auch als Telephonat gibt also die wichtigsten Punkte trägt der Unternehmenschef selbst vor.
Und danach können Investoren Fragen stellen.
Und das ist recht häufig sehr interessant gerade bei diesen Unternehmen.
Diese Monopole bedienen genau die die auch bei Elisabeth Vallendar also im Blickfeld stehen.
Amazon Google Facebook die machen alle für sich etwas wo sie nicht in einem Markt tätig sind sondern wo sie diesen Markt selbst irgendwie gestalten,
wo sie sozusagen der einzige Player sind und man deswegen immer besonders hinschauen muss gerade als Investor in welche Richtung entwickelt sich das eigentlich.
Gibts hier Abstürze wie bei MySpace oder Yahoo.
Oder werden vielleicht ganz neue Felder aufgeschlüsselt so wie die Erfindung des iPhones Apple von einem recht großen Computerhersteller zum größten Unternehmen der Welt wachsen ließ.
[42:47] Interessant insbesondere bei Facebook und Google ist auch immer dass die Unternehmen von ihrem Gründungs her Därme sehr lange noch bleibt da die Gründe einfach so lange dem Unternehmen bleiben.
Irgendwie so eine andere Idee haben eins die mit der sie tatsächlich ihr Geld verdienen.
[43:05] Also bei Google gabs unter den Gründern sehr lange eine sehr große Abneigung gegen Werbung.
Sergey Brin hat damals selbst im Studium dazu publiziert wie Werbung alles kaputt macht.
Und dann haben Sie Google gegründet Werbung sehr lange abgelehnt. Sie wollten ja auch kein Marketing im Haus haben sondern alle Macht den Ingenieuren und dann kam eben die Investoren und haben das mal aufgeschlüsselt wieviel Geld lasst ihr eigentlich gerade liegen.
[43:34] Und dann hat man sich bereiterklärt Werbung zuzulassen und als Manager wenigstens ein Ingenieur zu holen.
Eric Schmidt der sehr viel von der Technologie versteht aber eben auch Marketing kann.
Diese Unternehmen fahren also grundsätzlich zweigleisig bei Google kann man das besonders schön sehen.
Es gibt zum einen dass Google die Suchmaschine 80 90 prozent der Einnahmen werden über diese Werbevermarktung generiert.
Ausgegeben wird das Geld allerdings dann bei Google X wo die ganzen Experimente gemacht werden wo die Technologien fortentwickelt werden.
Erstmal ganz unabhängig davon ob sie irgendwann mal Profit versprechen da die Einlösung des Versprechens ja sowieso irgendwie in der Technologie Fortentwicklung drin steckt.
Aber man muss nicht zu früh damit anfangen das Geschäftsmodell aus zu formulieren und Facebook fährt genauso zweigleisig.
[44:34] Das Ganze was Detailgrad zusammengefasst hat wie Facebook bisher kommunizierte Public Public Public Sharing Sharing Sharing das ist ja dieser Profit Teil von Facebook.
Die eigentliche Idee von der es Mark Zuckerberg ja immer treu geblieben ist ja.
Jede Person bekommt ein digitales Ich organisiert von Facebook technisch garantiert von Facebook,
und dass dieses digitale ich eigentlich andere Bedürfnisse hat als ich immer nur von der Aufmerksamkeitsökonomie ausnutzen zu lassen.
Das hat Facebook relativ früh erkannt. Wir hören jetzt mal in den Investors Carl vom zweiten Quartal 2014 also wir sind im Sommer 2014.
Nichts von alldem was uns heute hier betrifft war damals aktuell die Wahl von Donald Trump liegt noch über zwei Jahre in der Zukunft.
Abgesehen von den Filter Debatten gab es noch keine echten Probleme in Europa gehören also Mark Zuckerberg der ziemlich ohne Druck hier das Gespräch schon mal in eine Richtung lenken.
[45:44] In es auch heute lenkt nur eben angetrieben von den ganzen Problemen die wir jetzt besprochen haben.
Diese Hinwendung zum privaten und auch der Verweis darauf dass Facebook eigentlich was anderes ist als das woran wir denken wenn wir den Namen Facebook hören,
ist 2019 nichts Neues.
Das ist 2014 und die Jahre davor schon so präsent gewesen.
Zuckerbergs Private Spaces 2014
Clips:
[46:23] Wie.
[46:29] Facebook.
[46:33] Hätten.
[46:37] Massiv in die Nähe des KaDeWe.
[46:51] Mit,
Facebook.
[47:00] Kriwet.
[47:29] Keine Frage.
[47:40] Die.
[47:50] Nach.
[47:54] New.
[48:01] York.
[48:08] Und die.
[48:50] Jeweiligen Peabody.
Ich:
[48:59] Also Mark Zuckerberg schätzt und es deckt sich ja auch mit der Forschung 100 bis 150 Leute sind die die man eigentlich erreichen will der Rest ist ein bisschen egal.
Und für die braucht man neue private Spaces. Nun hat er Monate zuvor nämlich im Februar 2014 WhatsApp für 19 Milliarden Dollar gekauft.
Betrachtet man allein die Entwicklung des Börsenwerts von Facebook hätte sich dieser Deal sogar gelohnt wenn Mark Zuckerberg zehn Milliarden dafür ausgegeben hätte es ist crazy.
Wie wichtig WhatsApp oder Diese ganze Idee von Messaging für die Leute eigentlich ist im Vergleich zu diesen publique zeugt das eben in der Timeline stattfindet.
Allerdings Man weiß nicht genau welches Geschäftsmodell man an Messaging kleben kann.
Denn die Bewegung der Nutzer sind relativ hoch.
Man nutzt dann einfach eine andere App mit der man nicht von Werbung belästigt wird.
Während damals auch für Mark Zuckerberg schon absehbar war dass die Idee Facebook nicht mehr so lange tragen wird,
der Durchschnittsmensch hat heute Facebook WhatsApp und Instagram auf seinem Handy und mittlerweile zeigen ja die Smartphones auch an welche App man wie oft benutzt.
[50:13] Realistischerweise würde ich schätzen zehn Prozent oder weniger.
Zwischen diesen drei Apps entfällt tatsächlich auf Facebook als Facebook.
Der Rest ist Messaging und Instagram und die beiden haben nun im Kern damit zu tun womit Facebook eigentlich damals startete nämlich als Identitäts Garant.
[50:35] Jeder Student und jede Studentin trägt ein Profil.
Und dann kann jeder mal gucken. Hot or Not.
Das war ja die eigentliche Idee von Facebook dass dieses Identitäts Ding sehr viel wichtiger ist als das öffentliche Kommunikations Ding das haben alle Beteiligten relativ früh verstanden,
dass sich nur mit dem eigentlich sekundären öffentlichen Kommunikations Ding so viel Geld verdienen lässt weil sich da die Werbung so einfach rein spielen ließ.
[51:02] Das ist halt das Problem weshalb Facebook so lange da zweigleisig fahren musste um das neue Facebook zu verstehen gehen wir jetzt noch weiter in die Vergangenheit und zwar ins Jahr 2006.
Damals war Mark Zuckerberg auf der Suche nach Investoren was er schon hatte waren Käufer potenzielle Käufer.
Es gab Angebote beispielsweise von Yahoo die schon an ihn gerichtet wurden gib uns Facebook Wir machen dich zum Milliardär.
Wer das nicht weiß Mark Zuckerberg war damals 22 Jahre alt.
Und das scheint wahrscheinlich für jeden eine ziemlich gute Idee zu sein.
Nur Er wollte sich nicht durchringen Facebook zu verkaufen denn er hatte andere Ideen und er traf damals auf Rocha Meck Nami.
Das ist eine ganz interessante Figur. Er ist so eine Art Künstler hat aber auch damals schon viel Geld.
Er hat beispielsweise zusammen mit Bono von YouTube eine Investor Firma gegründet die als einer der Ersten bei Facebook einstieg.
Bono hat damals mit YouTube 200 Millionen Dollar verdient.
Mit Facebook Investments ist er dann Milliardär geworden und sein Counterpart Rocha MC Nami war bei Nick bilden. im inside the half Podcast und da berichtet er wie dieses allererste Gespräch verlief.
Als Mark Zuckerberg damals schon in sein Badeschlappen und im Hoodie zu ihm kam und.
[52:30] Bevor er überhaupt seine Frage stellen konnte hat die McKinney mir schon gesagt mein Junge behalte Facebook entwickelt selber weiter wenn du Geld brauchst.
Wir steigen bei dir ein aber du hältst alle Rechte das Unternehmen zu führen.
Das fand Mark Zuckerberg dann hochinteressant und hat sich darauf eingelassen so ging das dann alles los 2006.
Nach dieser Anekdote schließt McKinney me nochmal an was damals zu dieser Zeit 2006 bei Facebook schon als Gedanke im Raum stand und bis heute weiterentwickelt wurde.
Clips:
[53:05] Auf.
[53:17] Der Tournee.
[53:22] Fischen,
sie,
gewinnt Privacy.
[53:35] ProJahr.
Ich:
[53:39] Das Maß an Brillanz kann man tatsächlich nicht überschätzen.
Ich will euch mal an einen Text verweisen den ich schrieb nachdem ich lange mit Christoph Engelmann darüber sprach.
Wenn man sich überlegt was Facebook da versucht also ein Identitäts System eine soziale Landkarte über die ganze Welt zu spannen,
und mit einem hohen Maß an Realität die tatsächliche soziale Wirklichkeit abzubilden dann kann man sich ja mal fragen wie gelang das eigentlich vorher in der analogen Welt.
Menschen hatten Hausnummern und bekamen später Telefonnummern.
Soweit so gut solange sie zu Hause waren waren sie damit erreichbar sie konnten juristisch vorgeladen werden.
Man konnte ihnen spontan Fragen stellen am Telefon.
Man wusste von wem man diese Antwort bekommt nämlich vom Herrn des Hauses. Man wusste wo man die Polizei hinschicken muss und so weiter und so fort.
Diese Etablierung der Hausnummer hat schon Jahrzehnte gedauert.
[54:43] Telefon ging dann ein bisschen schneller. Und dann kam plötzlich das Smartphone oder überhaupt mobile Technologie.
Während man beim Telefon immer ziemlich genau wusste wer geht eigentlich ran wusste man plötzlich nicht mehr wer benutzt eigentlich dieses Gerät.
Die NSA hatte dann 1993 die Idee in jedes technische Gerät in jedes elektrische Gerät das sich für Kommunikation eignet in Amerika einen sogenannten Clipper Chip einzubauen.
Die Clinton-Regierung hat das sehr vorangetrieben Es hat auch fast funktioniert nur kam dann raus Die NSA will nicht nur Authentifizierung einbauen sondern,
gleichzeitig auch die Gelegenheit nutzen und ein Abhör Schnitt schnell einbauen.
Damit war das Volk dagegen die Stimmung war zerstört. Der Vorschlag wurde zurückgewiesen. Dieses Projekt ist also gescheitert.
Es gibt viele viele Jahre von Entwicklung in der immer wieder versucht wurde irgendwie Identifizierung und Authentifizierung in technische Geräte einzubauen.
Sogar in Deutschland also die elektronische Gesundheitskarte sollte den Identitäts Teil mit in sich haben.
[55:55] Der elektronische Personalausweis sowieso der elektronische Entgeld Nachweis Elena.
Man kann jetzt eine unendlich lange Geschichte von allen gescheiterten. Und es sind wir sind alle gescheitert alle gescheiterten Projekte aufzählen.
Es gelang dem Staat nie ein Identitäts System über die elektronische digitale Welt zu spannen das ihm ein so hohes Maß an Sicherheit.
Wer verbirgt sich hinter Vaas garantiert wie eine Hausnummer oder eine Telefonnummer im Festnetzanschluss seit 2011 gibt es in Amerika die entstieg Initiative.
Das ist die nationale Strategie vor Trusted Identity des Cyberspace also entstieg.
[56:40] Da hatte die amerikanische Regierung einfach ein Anforderungskatalog veröffentlicht und dazu geschrieben Wir kriegen es nicht hin wir brauchen Hilfe privater Unternehmen.
Und seitdem arbeiten sehr viele Unternehmen daran diesem Anforderungskatalog zu genügen. Bis jetzt ist es keinem gelungen.
Man kann das ein bisschen vergleichen mit der Idee wir schicken nicht mehr Nasa Raumschiffe nach oben sondern wir sagen was die Nasa braucht.
Und dann kümmert sich der Privatsektor also sehr viele Milliardäre in Amerika darum diesem Anspruch Genüge zu tun.
Das ist ja mittlerweile so weit dass schon der erste Testflug einer Space X Rakete in den Weltraum und zurück geschafft hat indem zumindest schon mal ein Dummy saß und demnächst auch vier Astronauten Platz nehmen können.
Wir haben es hier mit einem richtig großen Projekt zu tun.
Endlich Sicherheit im Umgang mit digitalen Identitäten zu erreichen.
[57:39] Eins der ganz großen Probleme ist der Zahlungsverkehr. Da wurde bei den Spezifikationen auch schon wieder nach gesteuert.
Es wird demnächst nicht mehr reichen bei einer Kreditkartenzahlung einfach nur die Nummer und dann das Ablaufdatum und den kleinen Sicherheitshinweise anzugeben sondern Faktor wird jetzt auch da kommen,
an die Kreditkarte wird die Telefonnummer geknüpft und über die wird eine Nummer gesendet die man dann nochmal zusätzlich zu den Informationen der Kreditkarte eingeben muss,
kein soziales Problem lässt sich mit Technologie lösen heißt es so schön.
Aber technische Fortentwicklung führt zu sehr vielen neueren sozialen Problemen.
Auch das hat Rocha McKinney mir in diesem Gespräch noch einmal wunderbar zusammengefasst mit Bezug auf Facebook.
Clips:
[58:32] Fifties Venetian Tic.
[58:40] Tac Bake,
Techno Processing Storage Memoriam Bernward je ein so Bakery.
[59:03] Microsofts Windows Bijou ist in der Maschine die.
[59:13] Technologie Sequence,
an Balance wird Steve Jobs.
[59:27] Meint Centimes.
Ich:
[59:31] Technologie nimmt uns sehr viele Probleme aus dem Leben raus aber steckt eben auch sehr viele wieder rein.
Und das gilt insbesondere für Kommunikationstechnologie und dann als besonderen Problem Aufhänger.
Der Staat Man kann auch die Geschichte des heutigen Silicon Valley nochmal neu erzählen wenn man sich Unternehmen wie Uber Amazon Airbnb und so weiter und so mal wirklich im Detail anguckt,
und das eine was sie alles Aint beschreibt.
Denn diese Unternehmen sind Reputation Maschinen.
Sie organisieren Reputation und sie organisieren Identität.
Niemand käme auf die Idee aus irgendeinem chinesischen Dorf Flaschenöffner zu kaufen für zwei Euro fünfzig der drei Wochen Lieferung braucht,
denn Ja man zahlt die zwei Euro 50 und danach hört man nie wieder was aus diesem chinesischen Dorf genau dieses Problem zu garantieren dass die an der Kommunikation beteiligten auch wirklich das tun was sie vorher versprechen.
Das erledigt Amazon für uns Man soll mal bloß nicht nachts bei Fremden ins Auto einsteigen heißt es.
Aber Uber hat genau dieses Problem gelöst.
[1:00:53] Man braucht nachts ein Auto und dann kommt auch eins.
38 Prozent der Hamburger kennen keinen Nachbarn den sie ihren Wohnungsschlüssel anvertrauen würden.
Aber wenn jemand über Airbnb bei Ihnen die Wohnung bucht kriegt er sofort den Schlüssel,
all diese Unternehmen ziehen ihren Wert fast ausschließlich daraus dass sie Identitäten organisieren und ihr Reputation garantieren.
Welches materielle Problem Sie dann lösen das ist fast egal das ist austauschbar Beförderung Unterbringung Versorgung mit allerlei Gütern wollte man die Rentnergeneration.
Hier die Potenziale der Technologie nutzen lassen muss man sich über diese Organisation von Identitäten und über das garantieren von Reputation Gedanken machen.
[1:01:51] Und man braucht eine sehr praktische Lösung.
Und genau die will Facebook jetzt bieten aus dem Panorama betrachtet kann man hier richtig so eine große Klammer schließen.
Von Redaktionsschluss bis zum Rentner Republique im Grunde war es nicht ganz falsch dass er Dave Eggers seinem Buch The Source genannt hat.
Und immer diese Frage Mitte hat laufen lassen.
Wann schließt sich der Kreis Ich denke Facebook ist hier sehr gut in der Lage demnächst ein Kreis schließen zu können.
Es wird allerdings Jahre dauern und sehr viel Marketing brauchen aber die Vorzüge einer Identitäts Maschine wie Facebook liegen einfach auf der Hand und die werden auch genutzt werden.
[1:02:38] Interessant wird jedenfalls wie Facebook das Marketing selbst vorantreibt,
denn es besteht durchaus die Chance diesen Privacy Charakter nicht nur als Jajah mir damals schon gedacht und so weiter so wie ich das jetzt argumentiert habe zu verwenden sondern,
man kann ihn direkt als Goodwill sozusagen darstellen,
Ja wir bei Facebook haben verstanden.
Privatsphäre ist euch wichtig.
Wir reagieren auf eure Kritik. Nehmen Sie richtig ernst.
Und stellen uns in eure Dienste Alex Damas war bis vor zwei Jahren Facebooks Security Chief,
der war also für alles zuständig was die Sicherheit der Plattform betrifft. Ganz wichtiger Posten bei Facebook.
Er hat das Unternehmen damals mit Kritik verlassen und Leo Laporte stellt ja noch einmal dar wie er heute Mark Zuckerbergs Brief liest.
Clips:
[1:03:39] Auf Facebook Sampo Phobos in Wedding Piepers Privacy,
Linsenhoff.
[1:03:52] Scripted,
Familie.
[1:04:04] Im Quartier den Privé.
[1:04:34] Zu feiern Pippo Me ein originales,
Information. Facebook ist so you.
Ich:
[1:04:46] Aber wen interessiert das noch.
Social-Media auserzählt irgendwann kriegt auch der letzte Melt das sein 10 000 Tweet zum Thema Ich will auch noch mal was dazu sagen.
Wirklich niemanden mehr interessiert. Und dann ist die große Stunde des neuen Facebooks.
Es wird im Grunde ein großes Dark Web sein. Journalisten werden gar nicht mehr sehen was da vor sich geht.
Wahlkämpfer werden kann nicht mehr mitbekommen wie über ihre Kandidaten gesprochen wird,
Facebook hat nachdem 2016 so viele Unternehmen die API für den ein oder anderen Blödsinn missbraucht haben,
eh schon abgeriegelt sodass schon heute keine wissenschaftlichen Studien mehr mit Facebook-Daten gemacht werden können jedenfalls nicht in dem Maß wie damals das man einfach auf Millionen und Millionen von Profilen zugreifen kann.
Wahrscheinlich wird sich Facebook künftig sehr viel Gedanken.
[1:05:47] Über die Schnittstellen des eigenen Silos machen,
Daten reinzubringen wird immer einfach bleiben aber die Daten da wieder rauszuholen dafür wird es wohl fast den Charakter von staatlichen Aufträgen brauchen.
Aber es steht ja zu vermuten dass diese staatlichen Aufträge auch kommen werden je nachdem wie es kommt heute war ja sehr viel Spekulation dabei.
Aber es ist 2019 2023 geht in Deutschland die Rentner Republique los.
Deutschland wird bis dahin kein eigenes digitales Identitäts System aufbauen aber es wird 1 brauchen,
nicht nur werden immer mehr Rentner Ansprüche an den Staat haben wollen beispielsweise ans Gesundheitssystem,
sondern es wird auch immer weniger medizinisches und Verwaltungsbehörden Personal geben das diesen Ansprüchen im persönlichen Kontakt begegnen kann,
die Herausforderungen sind da.
Facebook kann sie bedienen und man hat bisher auf Facebook alles durchgehen lassen warum nicht auch sowas die Manpower solche Systeme zu entwickeln sind auf jeden Fall vorhanden bei Facebook.
Grundsteuer
[1:07:04] Naja ich traue mir jetzt mal eine Ankündigung fürs nächste Mal zu werden über die Grundsteuer reden zumindest in einem Teil denn Jennys erster Podcast zum Thema ist da er war hochinteressant.
[1:07:18] Ich wusste nicht dass es in Deutschland Boden Richtwerte gibt und dass die alle zwei Jahre aktualisiert werden.
Ich frage mich umso mehr Wo ist das Problem das jetzt einfach zur Messung der Steuererhöhungen heranzuziehen,
dass man es in Hongkong schafft über die Erträge aus Boden werden den Nahverkehr zu finanzieren finde ich eine Sensation und warum Bayern und Hamburg,
was gegen die Grundsteuer Reform haben in der wertvolle Gegenden auch als solche betrachtet und eingerechnet werden.
Das ist eine sehr schöne Pointe die es zu Gute da uns drauf freuen oder gehört einfach schon mal Jennys Podcast redet eine Stunde mit ja mit wem denn eigentlich.
Liebe Jenny du musst doch den Gesprächspartner namentlich in deinem Begleittext nennen statt nur von einem Vertreter der Initiative Grundsteuer Reform zeitgemäß zu sprechen,
also die Arbeit mir im Podcast auszusuchen wie er genannt wird und dann zu erraten wie er wohl geschrieben wird der Name die mache ich mir jetzt nicht nächstes Mal mehr dazu,
ich verlinkt euch neben meinem Text über Facebook von 2014 nochmal einen Text in der Wörz mit der schönen überschrift Facebook wants to be EWZ.
[1:08:44] Ich halte dieses Thema wie schon die ganze Stunde angedeutet für ein Megathema nicht nur für die Renten Republique sondern insgesamt.
Denn der Wahlkampf in Amerika läuft und auch wir wissen nicht so genau wie wir jetzt mit diesen Unternehmen Verfahren sollen zerschlagen nicht zerschlagen irgendwie anders heranziehen kontrollieren regulieren. Was könnte das eigentlich bedeuten.
Es ist ja verrückt aber jetzt im März 2019 wäre es wirklich denkbar,
dass wir irgendwann einmal eine Begegnung von Präsidentin Elizabeth Warren mit der Europäischen Kommissionspräsidenten Margarethe Vestager haben.
Ich halte das im Grunde für weniger unwahrscheinlich.
Als man noch vor einer Weile denken konnte dass mal Kim Jong Un mit Präsident Donald Trump zusammentrifft also alles ist möglich aber naja mit dieser kleinen positiven Note wollte ich jetzt einfach nur enden.
Intro
Ich:
[1:09:45] Es muss alles gar nicht so schlecht sein wie es immer ist.
Man muss nur anders wählen und seine Kumpels überzeugen die 150 Leute die wichtig sind im Leben wie Mark Zuckerberg sagt vielleicht auch mal anders zu wählen und damit Leute Macht's gut.
Glotzt nicht so viel in die sozialen Netzwerke hört mir Podcasts lest mehr und genießt die Sonne.